Решение по делу № 2-6063/2019 от 31.07.2019

    Гражданское дело №

    24RS0056-01-2019-005662-60

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2019 года                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волынщикова ИН об установлении факта принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Валынщиков И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 приходившийся истцу отцом. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из лодки «Воронеж» № и двигателя Suzuki 30 заводской номер №. Указанное имущество перешло во владение истца и он фактически принял наследство. В установленный законом срок истец не смог обратится к нотариусу, поскольку не мог длительное время найти документы на лодку. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство для снятия лодки с регистрационного учета и переоформления на истца.

    В судебном заседании Валынщиков И.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Заинтересованные лица Валынщикова Л.В., Шумилова Н.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснили, что после смерти Волынщикова В.Н. осталось имущество - лодка, которое Валынщиков И.Н. фактически принял.

    Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    Выслушав заявителя, допросов свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    По делу установлено, что Валынщиков И.Н. приходится сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании судового билет маломерного судна <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала маломерная лодка «Воронеж», 1979 года выпуска, заводской номер №, бортовой номер судна №.

     После смерти ФИО2 Валынщиков И.Н. фактически принял указанное маломерное судно, но своевременно не обратился к нотариусу. Он нес бремя по содержанию и сохранности имущества маломерной лодки «Воронеж». Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Лях И.Н., допрошенного в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2

    Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему получить свидетельство о праве на наследство на

    маломерное судно (лодка) «Воронеж», 1979 года выпуска, заводской номер №, бортовой номер судна № оставшееся после смерти ФИО2

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Валынщиковыс ИН наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из маломерное судно (лодка) «Воронеж», 1979 года выпуска, заводской номер №, бортовой номер судна №, оставшееся после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: