Решение по делу № 2-9060/2020 от 07.09.2020

    Дело №2-9060/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                          15 сентября 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Максима Эдуардовича к Черноградскому Владиславу Петровичу о взыскании суммы долга по расписке,

    установил:

    Васильев М.Э. обратился в суд с иском к Черноградскому В.П. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____ года истец Васильев М.Э. передал в долг денежные средства Черноградскому В.П. в размере 1 000 000, 00 руб., в подтверждение которого Черноградским В.П. была составлена расписка о получении указанной суммы с обязательство уплаты процентов в размере 10% ежемесячно. Денежные средства Черноградский В.П. обязался вернуть, однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с Черноградского В.П. сумму долга в размере 1 000 000, 00 руб., сумму процентов в размере 3 011 213, 11 руб.

    В судебное заседание истец Васильев М.Э., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку адвоката Захаровой М.Р.

    Представитель истца Захарова М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности в размере 3 911 213, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 700, 00 руб.

    В судебное заседание ответчик Черноградский В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что ____ года Черноградским В.П. составлена расписка, в соответствии с которой он получил у Васильева М.Э. денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб. и обязуется вернуть полученные у истца в долг денежные средства с ежемесячной процентной ставкой 10 %.

     Получение денежных средств у истца в ходе производства по делу и при подаче заявления об отмене заочного решения суда ответчик не оспаривал, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда был не согласен с суммой задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка, выданная ответчиком, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Выданная Черноградским В.П. расписка позволяет установить характер сложившихся между сторонами правоотношений, принятые ответчиком на себя обязательства и сумму обязательств.

Написав расписку, ответчик признал факт получения денег и состоявшегося договора займа между ним и истцом.

Факт собственноручного написания и подписания расписки, ее подлинность сторона ответчика не оспаривает.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по договору суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Так истцом произведен расчет задолженности по процентам исходя из ставки 10% годовых со ссылкой на то, что ответчик принял на себя обязательства их уплаты в указанном размере на срок 3 года.

Между тем, как видно из представленной расписки, первоначально составленный ее текст содержал обязательства заемщика о возврате полученной в долг суммы с уплатой 10% ежемесячно в течение одного года, при этом исправление срока договора займа не заверено подписью ответчика. При таких обстоятельствах, истцом подтверждены принятые ответчиком на себя обязательства возвратить сумму долга в течение одного года с уплатой 10 % ежемесячно, то есть 120% годовых, что составляет за период с ____ года по ____ года сумму 1 200 000 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию.

С 27 августа 2018 года к обязательствам ответчика, возникшим после окончания срока возврата займа, суд находит возможным применить положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанные положения действуют с 1 июня 2018 года и согласно положений части 2 статьи 9 Закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в третьем квартале 2018 года для займов на сумму, превышающую 300 000 руб., без обеспечения залогом и на срок более года составляло согласно информации ЦБ РФ 19,536% годовых. Указанную ставку суд считает возможным применить к правоотношениям сторон на период с ____ года по ____ года (дата, до которой расчет требований произведен истцом).

Сумма задолженности по процентам за указанный период составляет 303 901,14 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за использование заемных средств в общей сумме 1 503 901,14 руб. по состоянию на 16 марта 2020 года.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20720 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Взыскать с Черноградского Владислава Петровича в пользу Васильева Максима Эдуардовича задолженность по договору займа в размере 2 503 901,14, расходы по уплате госпошлины в размере 20 720 руб., всего 2 524 621 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

    Судья                                                 ___                                   А.А. Кочкина

___

___

___

___