Решение по делу № 1-57/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак                                                                                                       29 апреля 2019 года

Дело № 1-57/2019

55RS0038-01-2019-000223-66

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

Подсудимого Вербицкого А.В.

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

     Вербицкий Александр Владимирович ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года около 06 час. 45 мин. Вербицкий А.В., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; управлял транспортным средством – автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак <№>, двигался по автодороге «Омск-Черлак» из р.п.Черлак Черлакского района Омской области в направлении г.Омска, перевозя двух пассажиров, один из которых Потерпевший №1 находившаяся на заднем сиденье не была пристегнута ремнем безопасности, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с требованием которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в процессе движения, на 112 километре, у села Соляное Черлакского района Омской области, Вербицкий А.В. проявил небрежность, не избрал безопасную скорость движения в соответствии с условиями ограниченной видимости ввиду тумана, не предприняв своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак <№> с прицепом марки «НЕФАЗ-8560-02» государственный регистрационный знак <№>, на котором были включены габаритные огни, под управлением МЕВ

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей окологлазничной области справа, закрытая травма груди, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом нижней трети грудины, рвано-ушибленная рана левой голени, открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети с допустимым смещением, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, свыше 30 %.

В судебном заседании подсудимый Вербицкий А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает заявленный в деле гражданский иск, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Вербицкого А.В. органами следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Вербицкого А.В. в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, не смотря на несогласие подсудимого Вербицкого А.В. с указанной суммой, подлежит удовлетворению в указанном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией последнего от общества, в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, семейное и имущественное положение подсудимого Вербицкого А.В., личность виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.47 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вербицкого Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования.

Установить осужденному обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Вербицкого А.В. избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей удовлетворить, взыскать с Вербицкого Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с корпусом габаритного фонаря, хранящийся у свидетеля МЕВ, оставить МЕВ

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Вербицкому А.В. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ю.Л.Околелов