Решение по делу № 9а-616/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

<адрес>                                                                                       25 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович С.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 к Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю о признании незаконным решения и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с административным иском о признании решения МИФНС №24 от 20.07.2018г. № незаконным, отмене данного решения, обязании МИФНС №24 по Красноярскому краю освободить ФИО1 от уплаты налога на доходы физических лиц при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ФИО1 приобрела квартиру /<адрес> по договору уступки права требования 14.05.2010г. у ФИО3 Квартира передана истцу согласно акту приема-передачи к договору №116-К на долевое участие в строительстве от 17.09.2009г., договор уступки требования от 14.05.2010г., акт составлен в г. Красноярске 09.07.2011г., право собственности было зарегистрировано 14.08.2014г. Право пользования квартирой у истца возникло с момента передачи застройщиком квартиры т.е. с 09.07.2011г. и в соответствии с НК РФ доходы от продажи квартиры не подлежит налогообложению в силу закона. После предоставления истцом декларации по форме 3-НДФЛ МИФНС №24 по Красноярскому краю начислила истцу налог на доходы физических лиц при продаже квартиры на сумму 162 500 рублей и выставили требование №№ от 26.07.2018г. в размере 104 938 рублей.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм КАС РФ, подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющим высшее юридическое образование.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Поданное заявление подписано от имени административного истца ФИО1 представителем по доверенности ФИО4, к нему приложена ксерокопия доверенности от 20.09.2018г., согласно которой ФИО4 уполномочен на совершение всех процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, тогда как поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Однако, в представленной доверенности специально не оговорено право представителя ФИО4 на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, предусмотренных ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО4 высшего юридического образования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представителем административного истца ФИО1 - ФИО4 не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, в связи с чем имеются правовые основания для возврата поданного в суд административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю о признании незаконным решения и его отмене, с приложенными к нему документами, разъяснив административному истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                    С.С. Сакович