Решение по делу № 12-128/2018 от 04.09.2018

Дело № 12- 128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 02 октября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Р. Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Петровым М.С. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, а именно (за нарушение п.10.1,9.10 Правил дорожного движения) управляя транспортным средством не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной Рено Логан, допустив съезд на прилегающую территорию.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецова Р.Р. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что в правонарушении не виновата, схема ДТП не соответствует обстоятельствам ДТП, виновником ДТП является водитель автомашины Рено Логан КлимовА.Н., который двигался в попутном направлении слева от неё, ударившись в заднюю левую дверь её автомобиля.

В судебном заседании Кузнецова Р.Р. поддержала доводы жалобы, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес> по своей полосе, параллельно движению её машины, двигалась машина Климова А.Н., который не показывал световые сигналы поворота, но из траектории его движения можно было предположить, что он намерен повернуть налево к магазинам, гаражам. Затем почувствовала внезапный удар в левую заднюю дверь автомашины, от удара ее развернула. Схема ДТП составленная на месте не содержала указания места столкновения, столкновение автомобилей произошло не на обочине, а на проезжей части дороги.

Климов А.Н., водитель автомашины Рено Логан, суду пояснил, что в момент совершения маневра, поворота направо, в его машину ударилась машина Кузнецовой Р.Р., которая двигалась за ним по обочине.

Свидетель Потапов А.Н. обстоятельства ДПТ не пояснил, показал о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД ко второму участнику Климову А.Н.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч.50 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение автомашины Нисан г/н № под управлением Кузнецовой Р.Р. и Рено Логан г/н № под управлением Климова А.Н.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности схемы ДТП, фотографий Кузнецовой Р.Р., характера повреждений транспортного средства следует, что в действиях Кузнецовой Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Кузнецова Р.Р., двигалась по своей полосе движения, маневра не выполняла, Правила дорожного движения не нарушала.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Петровым М.С. ДД.ММ.ГГГГ которым Кузнецова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Р. Р. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения

Судья: А.С.Гайнутдинова