Решение по делу № 8Г-8490/2022 [88-9654/2022] от 18.03.2022

I инстанция – Коновалова И.В.

II инстанция – Абрамова Н.Н., Кузьмина О.Ю., Пискунова В.А. (докладчик)

Дело №88-9654/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании (с перерывом с 26 апреля 2022 года по 28 апреля 2022 года) гражданское дело по иску Иванова Игоря Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2742/2021),

по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 декабря 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ганцевой С.В., поддержавшей заявление и.о. прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. об отказе от кассационного представления,

у с т а н о в и л а:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата 27 486 руб. 7 коп., штраф 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по копированию документов 1 420 руб., почтовые расходы 717 руб., 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении исполняющего обязанности прокурора <адрес> поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление прокурора Генеральной прокуратуры об отказе от кассационного представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

    В силу п.5 ч.1 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

    Учитывая то обстоятельство, что оставление кассационного представления без рассмотрения по существу не предполагает установление мотивов кассатора при подаче такого заявления, заявление не содержит просьбы о прекращении кассационного производства, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции расценивает данное заявление как заявление о возврате представления и полагает возможным кассационное представление оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославской области оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи