Решение от 06.09.2017 по делу № 02-6465/2017 от 07.07.2017

Решение

именем Российской Федерации

 

06 сентября 2017 года                                                      г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Соколовой Е.М., при секретаре ---Литвиновой А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6465/17 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Толкачеву СД, Толкачевой МВ, Толкачевой ТС о восстановлении вентиляционной системы,

 

установил:

 

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» обратилось в суд с иском к ответчикам о восстановлении вентиляционной системы. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчики, не имея соответствующего разрешения, демонтировали вентиляционный стояк. В ходе проверки установлено, что в квартире  . по адресу:  г. Москва, ул. Бакинская, д. ., корп. .  необходимо провести работы по восстановлению вентиляционной системы по стояку многоквартирного дома. Многоквартирный дом по адресу: г. Москва,  ул. Бакинская, д. ., корп. ., находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно». Ответчики, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно демонтировали вентиляционный стояк в квартире   ., что привело к нарушению работы вентиляции по стояку многоквартирного дома, о чем составлены соответствующие акты от  19.10.2016 г., 05.04.2017 г.  Согласно п. 11.5 Постановления правительства г. Москвы № 508-ПП от 25.10.2011 г. ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции не допускается. Актами от 19.10.2016 г., 05.04.2017 г. при обследовании вентиляционных каналов установлено, что демонтирован вентиляционный стояк в квартире № ., расположенный на кухне. Своими действиями ответчики не только нарушили правила пользования жилыми помещениями, но и права жильцов, проживающих в квартирах по стояку данного дома, а также причинил вред общему имуществу дома.  На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчиков восстановить вентиляционную систему дома  привести жилое помещение в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока,  произвести сдачу-прием выполненных работ представителям истца, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца  Кабаргин Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Толкачев С.Д., Толкачева М.В., Толкачева Т.С. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Судом установлено, что  ответчики, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно демонтировали вентиляционный стояк. В ходе проверки по адресу:             г. Москва, ул. Бакинская, д. ., корп. ., установлено, что в квартире  . по вышеуказанному адресу необходимо провести работы по восстановлению вентиляционной системы по стояку многоквартирного дома.

Многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Бакинская, д. ., корп. ., находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно».

Ответчики, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно демонтировали вентиляционный стояк в квартире   ., что привело к нарушению работы вентиляции по стояку многоквартирного дома, о чем составлены соответствующие акты от 19.10.2016 г., 05.04.2017 г.  

Актами от 19.10.2016 г., 05.04.2017 г. при обследовании вентиляционных каналов установлено, что демонтирован вентиляционный стояк в квартире № ..

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости восстановить вентиляционную систему дома посредством восстановления вентиляционного блока в квартире № . по адресу: г. Москва, ул. Бакинская, д. ., корп. ..

Своими действиями ответчики не только нарушили правила пользования жилыми помещениями, но и права жильцов, проживающих в квартирах по стояку данного дома, а также причинили вред общему имуществу дома.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 41 Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003  170 граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.

Согласно п. 11.5 Постановления правительства г. Москвы № 508-ПП от          25.10.2011 г. ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции не допускается.

В  соответствии  со  ст. 56 ГПК  РФ  каждая  из  сторон  должна  доказать  те  обстоятельства, на  которые  она  ссылается  как  на  основании  своих  требований  и  возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики своими действиями нарушили права нанимателей и собственников многоквартирного дома на проживание в многоквартирном доме, соответствующем всем техническим требованиям, а также причинили ущерб общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем, требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к  Толкачеву С.Д., Толкачевой М.В., Толкачевой Т.С. о восстановлении вентиляционной системы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Толкачеву СД, Толкачевой МВ, Толкачевой ТС о восстановлении вентиляционной системы - удовлетворить.

 

Обязать Толкачева СД, Толкачеву МЫ, Толкачеву ТС восстановить вентиляционную систему дома  привести жилое помещение в проектное состояние, посредством восстановления вентиляционного блока в квартире  . по адресу:  г. Москва, ул. Бакинская, д. ., корп. ..

 

Обязать Толкачева СД, Толкачеву МВ, Толкачеву ТС произвести сдачу-прием выполненных работ представителям ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно».

 

Взыскать солидарно с Толкачева СД, Толкачевой МВ, Толкачевой ТС в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 ░░░.

                                                                                                                                                      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6465/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ГБУ г.Москвы "Жилищник района Царицыно"
Ответчики
Толкачева М.В., Толкачев С.Д., Толкачева Т.С.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Соколова Е.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.09.2017Судебное заседание
07.07.2017Зарегистрировано
14.08.2017Рассмотрение
06.09.2017Завершено
10.10.2017Вступило в силу
06.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее