Решение по делу № 2а-520/2020 от 21.02.2020

    #G1Дело №а-520/2020                    03 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя административного истца Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Дюна», ФИО1 о ликвидации товарищества собственников жилья, назначении ликвидатора,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском о ликвидации товарищества собственников жилья «Дюна», ИНН 7843010090, юридический адрес: 197706, Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>; возложении обязанностей по ликвидации на ФИО1, указав, что решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома признаны недействительными, в связи с нарушениями ч.3 ст.45, ч.1.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, выразившимися в принятии решения в отсутствие необходимого кворума и неподписании протокола о создании товарищества всеми собственниками помещений многоквартирного дома, проголосовавшими за создание товарищества, данные нарушения являются грубыми и неустранимыми.

    В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО10 иск поддержала в полном объеме.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд о ликвидации ТСЖ в случае выявления нарушений порядка создания такового, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Положением о Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что инспекция является органом, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора (п.1.2-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Решение общего собрания о создании ТСЖ «Дюна» в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1 принято ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО8 Нариман кызы, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, строение 1, в форме заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что общее собрание, на котором, в том числе принято решение о создании ТСЖ «Дюна» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было проведено с нарушением ч. 3 ст. 45 ЖК РФ ввиду отсутствия необходимо кворума, и в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решения, принятые на оспариваемом собрании, являются недействительными в силу их ничтожности; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ подписан только председателем собрания, секретарем собрания, членами счетной комиссии, что является существенным нарушением норм ЖК РФ. Оспариваемые решения общего собрания приняты при отсутствии необходимого кворума, приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, при этом допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Установленные судом нарушения являются существенным, носят неустранимый характер.

    В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Поскольку Уставом ТСЖ «Дюна» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию ТСЖ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает необходимым для осуществления мероприятий, предусмотренных действующим законодательством возложить обязанность по ликвидации ТСЖ «Дюна» на председателя правления ТСЖ «Дюна» ФИО1

Принимая во внимание порядок ликвидации юридических лиц, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 178 КАС РФ установить срок исполнения обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ «Дюна» в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения решения суда.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере, определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга удовлетворить.

Ликвидировать товарищество собственников жилья «Дюна», ИНН 7843010090, юридический адрес: 197706, Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>.

Обязать председателя правления товарищества собственников жилья «Дюна» ФИО1 осуществить ликвидацию товарищества собственников жилья «Дюна» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с товарищества собственников жилья «Дюна», ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Прокофьева

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.