Решение по делу № 2-241/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-241(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение ответчиками условий договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Как видно из актовых записей о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании с ответчиков кредитной задолженности было отправлено ПАО «Сбербанк России» в суд 08.02.2017г., то есть после смерти ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было подано в суд после смерти ответчиков, то они не могли быть стороной по делу в связи с прекращением их правоспособности. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В связи с чем производство по делу следует прекратить. При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                                Е.Н.Ведерникова