Гражданское дело № 2-598/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Оплетаевой М.А.,

при секретаре Семёновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «...» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Истец Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «...» в лице ... – структурного подразделения ... – структурного подразделения ... - филиала ОАО «...», с учетом уточнения требуя обязать ответчика в лице ... – структурного подразделения ... – структурного подразделения ... в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить автоматическими установками противопожарной защиты производственный корпус в производственном участке Путевой машинной станции № №... ст. ....

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения пожарной безопасности.

В результате проверки установлены нарушения, выразившиеся в отсутствии установок пожарной защиты производственного корпуса в производственном участке Путевой машинной станции № №... ст. .... Требования федерального законодательства, таким образом, не выполняются.

В судебном заседании представитель истца ФИО доводы иска поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «...» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования по указанным основаниям не признала, просила в иске отказать. Доводы возражений представителя ответчика сводятся к тому, что имеется проект установки противопожарной защиты, запланированы соответствующие расходы, заключен договор на монтажные работы.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Нижнетагильский транспортный прокурор в пределах своих полномочий обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц.

Заявление прокурора по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на балансе ответчика находится Путевая машинная станция № №..., расположенная по адресу (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Обязанность руководителя организации обеспечивать исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах), определено пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки специалистами ведомственной охраны установлено, что производственный участок Путевая машинная станция № №... станции ... не защищен автоматическими установками противопожарной защиты (здание административно-бытового корпуса, производственный корпус, гаражные боксы, КПП).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательных требований в области противопожарной защиты.

Таким образом, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о начале работ по устранению нарушения не являются основанием для отказа в удовлетворении обоснованных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №..., ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-598/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нижнетагильский транспортный прокурор
Ответчики
ОАО " Российские железные дороги"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2016Дело оформлено
03.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее