Решение по делу № 11-63/2015 (11-486/2014;) от 19.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску

Гаврильев Я.В. к ООО «Русфинанс Банк» о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу со ссылкой на истечение срока обжалования.

Ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба ответчиком подана в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что резолютивная часть решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. почтой, апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правила, изложенного в статье 107 ГПК РФ, начало течения срока обжалования решения -ДД.ММ.ГГГГ., дата его окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок, основания для возврата данной жалобы в порядке статьи 324 ГПК РФ отсутствовали.
При этом, отсутствие копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с копиями по числу ответчиков не является основанием для возвращения апелляционной жалобы в порядке статьи 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Гаврильев Я.В. к ООО «Русфинанс Банк» о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков.

Направить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                             Бех О.В.