Решение по делу № 2-586/2016 от 18.03.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-586/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                           25 апреля 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Шагжиевой Э.П. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России»    просит досрочно взыскать с ответчика Шагжиевой Э.П. сумму задолженности по кредиту в размере 53585,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») и Шагжиевой Э.П. был заключен договор на предоставление кредитной карты «Viza Credit Momentum» № 4276011806611907 с лимитом 67000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 18.06.2013г.). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возвращению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.01.2016г. образовалась задолженность в размере 53585,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51533,69 руб., неустойка- 2052,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шагжиева Э.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом уведомлялась о рассмотрении гражданского дела, о чем имеются в деле уведомления. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представлено. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») и Шагжиевой Э.П. был заключен договор на предоставление кредитной карты «Viza Credit Momentum» № 4276011806611907 с лимитом 67000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Шагжиева Э.П., как держатель карты, была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами банка, согласилась с условиями предоставления карты и обязалась к исполнению данных условий, что подтверждается ее подписями в заявлении на открытие счета и выдаче кредитной карты от 18.06.2013г. Обстоятельства по предоставлению истцом кредитных средств, принятие обязательств по погашению кредита ответчиком достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании заявлением ответчика на получение кредитной карты от 18.06.2013 г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В свою очередь, должник Шагжиева Э.П. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполняет.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию 27.01.2016г. образовалась задолженность в размере 53585,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51533,69 руб., неустойка- 2052,05 руб.

Как следует из истории по операциям по кредитной карте ответчика, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей.

В связи с этим, по мнению суда, истец обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты и о взыскании с ответчика неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 27.01.2016г. и суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1807,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Шагжиевой Э.П. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

            Взыскать с Шагжиевой Э.п. в пользу ПАО «Сбербанк России»    задолженность по кредитной карте «Viza Credit Momentum» № 4276011806611907 в сумме 53585,74 рублей, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1807,57 руб.; всего - 55393,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Хаптахаева Л.А.