Решение от 24.10.2024 по делу № 16-6388/2024 от 10.10.2024

УИД 16МS0016-01-2023-002819-86

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16 – 6388 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                                                                                 г. Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Поповой Светланы Сергеевны (далее – Попова С.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики                                Татарстан от 24 августа 2023 года, решение судьи Кировского районного                 суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенные                                в отношении Поповой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации                                 об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики                    Татарстан от 9 ноября 2023 года оставлено без изменения постановление        мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району             г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2023 года, согласно которому Попова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и при необходимости, лечение в специализированном учреждении по месту жительства.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Попова С.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                   доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2023 года, в 1 час                         40 минут, в доме № 11/1 на улице 2-ая Аракчинская в г. Казани Республики Татарстан Попова С.С. была задержана сотрудниками полиции, когда имелись основания предполагать, что она без назначения врача употребила наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический                     диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан на состояние опьянения в организме Поповой С.С. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которые указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Поповой С.С. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Поповой С.С., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том что она не подлежит рассматриваемой административной ответственности так как при вышеизложенных обстоятельствах              она не находилась в состоянии наркотического опьянения следует признать несостоятельными, так как в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Другие доводы жалобы Поповой С.С. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе её защитника на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Поповой С.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                      рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                                  Поповой С.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Поповой С.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Поповой С.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Поповой С.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Поповой С.С. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Поповой С.С. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда                                  в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░