Решение по делу № 1-134/2013 от 23.09.2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "10" октября 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Ульянова В.С.,

подсудимого Балакина А.В., защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №833, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевших: Б.Т.А., Х.А.В., Т.Ю.В., П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении Балакина А. В., ----г.р. уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1),-----, гр-на ---, ---- образованием, ----, ранее судимого 23.11.2007г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2лет, Постановлением Зарайского городского суда от 01.08.2008г. испытательный срок по приговору от 23.11.2007г. продлен на 3месяца, Постановлением Зарайского городского суда от 08.10.2009г условное осуждение по приговору от 23.11.2007г. отменено и назначенное наказание исполнено реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.12.2009г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2годам 2месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.12.2011г. по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балакин А.В. совершил четыре преступления: четыре тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Балакин А.В., 02.05.2013 около 08 часов 41 минуты находился на участке местности у входа в магазин «----» по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Т.А.. Воспользовавшись отсутствием Б.Т.А. и тем, что за егодействиями никто не наблюдает, он тайно похитил стоящий на вышеуказанном участке местности велосипед марки «---», оцененный потерпевшей в ---- рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего онс места происшествия скрылся.

Он же, 20.05.2013 года около 19 часов 46 минут находился на участке местности у д.---, ул. -----, г. ----, М.О., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.А.В.. Воспользовавшись отсутствием Х.А.В. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил стоящий на вышеуказанном участке местности мопед, марки ----, оцененный потерпевшим в ---- рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся.

Он же, 24.06.2013 года около 23 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном по адресу: д. № ---, по ул. ---- г.----, М.О., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Ю.В.. Воспользовавшись отсутствием Т.Ю.В. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил находившиеся на вышеуказанном участке местности 6 автомобильных коробок передач, оцененные потерпевшим по ---- рублей за штуку на общую сумму ---- рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся.

Он же, 28.07.2013года около 20 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном по адресу: в 80 метрах в западном направлении от д.--, пос.-----, г. ----, М.О., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.А.В.. Воспользовавшись отсутствием П.Л.В. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в салон автомашины «----» г/н «----», находившейся на вышеуказанном участке местности, откуда из «барсетки» тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В., в сумме ---- рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Балакин А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшие: Б.Т.А., Х.А.В., Т.Ю.В., П.А.В.возражений против заявленного ходатайства не имели.

Гос.обвинитель Ульянов В.С. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Балакина А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Балакина А.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшей Б.Т.А. заявлен гражданский иск на сумму ---- рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Балакин А.В. на учете в ЦРБ г.---- М.О. ----, имеет -----, вменяем. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание Балакину А.В., суд относит рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Балакина А.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Балакину А.В. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако суд считает, что в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.158 ч.2 п.в УК РФ, но в пределах ее санкции. Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и его личности. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балакина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п «в» УК РФ и за каждое из них назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Балакину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.А. – удовлетворить. Взыскать с Балакина А.В.в пользу Б.Т.А. ----(----) рублей в возмещение материального вреда.

Меру пресечения Балакину А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Балакину А.В., исчислять с 14.08.2013года.

Вещественные доказательства: СО - R диск, изъятый при ОМП 06.05.20013года в помещении ООО «----» по адресу: (адрес 3), CD - R диск, изъятый при ОМП 10.05.2013года в помещении клуба «----» по адресу: (адрес 2), СО - R диск, изъятый при ОМП 24.05.2013года в помещении клуба «---» поадресу: (адрес 2), хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть владельцу; Велосипед марки «----», хранящийся у потерпевшей Б.Т.А. – оставить в ее пользование; Инструкцию по эксплуатации и кассовый чек к мопеду «----», Мопед «-----», хранящиеся у потерпевшего Х.А.В. – оставить в его пользование; 6 автомобильных коробок передач, хранящиеся у потерпевшего Т.Ю.В. – оставить в его пользование; Сумку-барсетку «----», хранящуюся у потерпевшего П.А.В. – оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков

Апелляционнымопределением судебной коллегии по уголовным делам

Московского областного суда от 10.12.2013г. приговор Зарайского

городского суда от 10.10.2013г. оставлен без изменения.