Решение от 26.06.2024 по делу № 2-2289/2024 от 25.12.2023

    Дело № 2-2289/2024

    УИД 32RS0027-01-2023-006405-08

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024г.            г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Александра Николаевича к Бондареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Голикова А.Н. по доверенности Хамейкина О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на основании расписки Бондарев В.В. получил от истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 5 % в месяц с ежемесячной выплатой (проценты за пользование займом составляли 50 000 руб. ежемесячно). С октября 2020 года ответчик не оплачивает установленные договором займа проценты за пользование суммой займа. Требование о возврате суммы долга и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика Бондарева В.В. в пользу истца Голикова А.Н. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 850 000 руб. за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2024 г. включительно, а также проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, начиная с 1 мая 2024 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

От представителя истца Голикова А.Н. по доверенности Хамейкиной О.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным возвратом ответчиком суммы основного долга; указала, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленное представителем истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление об отказе от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░