Решение по делу № 2-853/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Эльдарбековой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 56 851,64 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1905 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Эльдарбековой М.Н. по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №38838 от 20.03.2012г. заемщик Эльдарбекова М.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 кредит в сумме 108 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой Банку 19,20 процентов годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на 10.07.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.03.2012г. составила 56851 рубль 64 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Эльдарбековой М.Н. и взыскать с заемщика Эльдарбековой М.Н. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012г. в сумме 56851р.64к. и госпошлину в сумме 1905р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Эльдарбекова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части расторжения кредитного договора и взыскании с нее в пользу истца 30232,41 рублей, пояснив при этом, что на 21.12.2015г. по кредитному договору № у нее задолженность только на эту сумму, поскольку после обращения истца в суд она частично погашала задолженность по кредитному договору.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании заявлением заемщика от 20.03.2012г., решением о предоставлении кредита, кредитным договором от 20.03.2012г., дополнительным соглашением к нему от 20.03.2012г., графиком платежей от 20.03.2012г., информацией о предоставлении кредита, расчетом задолженности, представленным истцом, требованием истца в адрес ответчика, платежным поручением от 23.11.2015г. и справкой о задолженности заемщика по состоянию на 21.12.2015г. установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 20.03.2012г. заемщик Эльдарбекова М.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 кредит в сумме 108000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 19,20 процента годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 рублей. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было. По состоянию на 10.07.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.03.2012г. составила 56851,64р. и именно эту сумму просит взыскать истец. Однако на момент рассмотрения дела, то есть на 21 декабря 2015 года полная задолженность Эльдарбековой М.Н. по кредитному договору № от 20.03.2012г. составила 30232 рубля 41 копейка. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1905 рублей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эльдарбекова М.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполняла, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответила.

Суд считает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Однако в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчицы по кредитному договору составляет не 56851,64р. как просит взыскать истец, а 30232,41р., поэтому суд считает необходимым взыскать именно эту сумму с ответчицы, удовлетворив таким образом требование Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012г. частично.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого с ответчика в пользу истца пропорционально части размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1107 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Эльдарбековой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 56 851,64 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1905 рублей удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Эльдарбековой М.Н..

Взыскать с Эльдарбековой М.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012г. в сумме (по состоянию на 21.12.2015г.) 30232 (тридцать тысяч двести тридцать два) рубля 41 (сорок одна) копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Эльдарбековой М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.