Решение по делу № 2-1245/2021 от 18.02.2021

Дело № 2 – 1245/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года               город Липецк

Октябрьского районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковым О.П.,

с участием представителя истца Шаровой Т.Н. Коротких Е.В.,

ответчицы Силаевой В.П.,

представителей ответчиков Силаевой В.П., Силаева С.Ю - Шкурко А.В., Вязникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Т.Н. к Силаевой В.П. , Силаеву С.Ю. о вселении, по встречному иску Силаевой В.П. , Силаева С.Ю. к Шаровой Т.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности,

установил:

Шарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Силаевой В.П., Силаеву С.Ю. о вселении в <адрес>, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения. Другими сособственниками являются Силаева В.П., которой принадлежит <данные изъяты> доли и Силаев С.Ю., которому принадлежит <данные изъяты> доля. Как указывает истец, ответчики чинят препятствия в пользовании, в квартиру не пускают ее, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Силаева В.П., Силаев С.Ю. обратились в суд со встречным иском к Шаровой Т.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности.

В судебном заседании представитель истца Шаровой Т.Н. – Коротких Е.В., ответчица Силаева В.П., а также представители ответчиков Силаевой В.П., Силаева С.Ю - Шкурко А.В., Вязников А.А., просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Шарова Т.Н. отказывается от исковых требований к Силаевой В.П. , Силаеву С.Ю. об устранении нарушений прав собственника в пользовании квартирой <адрес>, вселении в указанную квартиру.

Стороны пришли к соглашению о том, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является незначительной, в связи с чем Шарова Т.Н. признает исковые требования Силаевой В.П. , Силаева С.Ю. о признании указанной доли незначительной. Размер компенсации стороны определили в 70000 (семьдесят тысяч) рублей

Силаева В.П. выплачивает в пользу Шаровой Т.Н. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на карту Шаровой Т.Н. на №, выданную ПАО Сбербанк до подписания настоящего соглашения.

Силаевой В.П. переходит право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Размер компенсации, указанный в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, согласован Сторонами, возражений относительно размера данной компенсации ни у одной из Сторон не имеется.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что собстениками <адрес> являются: Силаева В.П. – <данные изъяты> доли; Силаев С.Ю., - <данные изъяты> доля, Шарова Т.Н. – <данные изъяты> доля, что подтверждается копией выписки из Росрреестра.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны. В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шаровой Т.Н. отказ от исковых требований к Силаевой В.П. , Силаеву С.Ю. об устранении нарушений прав собственника, вселении в <адрес>.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шаровой Т.Н. к Силаевой В.П. , Силаеву С.Ю, о вселении, по встречному иску Силаевой В.П. , Силаева С.Ю. к Шаровой Т.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, на следующих условиях:

Признать что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Шаровой Т.Н. является незначительной.

Признать за Силаевой В.П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Силаева В.П. выплачивает в пользу Шаровой Т.Н. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на карту Шаровой Т.Н. на №, выданную ПАО Сбербанк до подписания настоящего соглашения.

Прекратить право собственности Шаровой Т.Н. на <данные изъяты> долю <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по делу по иску Шаровой Т.Н. к Силаевой В.П. , Силаеву С.Ю. о вселении, по встречному иску Силаевой В.П. , Силаева С.Ю. к Шаровой Т.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.М. Захарова