Решение по делу № 2-52/2015 (2-1034/2014;) от 30.09.2014

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                           08 июля 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием представителя истца КПК «Партнер» <Ф.И.О. скрыты>4,

ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,

при секретаре Назаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Партнер» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор займа № <номер скрыт>, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные скрыты> рублей на ремонт, сроком с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19% годовых.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В силу ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. Ответчик должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 19% годовых.

Истцом (Займодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа <данные скрыты> руб. основного долга. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта>г. тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по указанному договору займа составляет <данные скрыты> руб.

После указанной даты заемщик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> года, однако, они также были грубо нарушены заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере <данные скрыты> рублей.

В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата скрыта> за ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг – <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков –<данные скрыты> руб.; штраф – <данные скрыты> руб.; членский взнос – <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса – <данные скрыты> руб.

На основании ст. 333 и ст. 394 ГК РФ истцом уменьшена сумма штрафа с <данные скрыты> руб. до <данные скрыты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор займа № <номер скрыт>, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные скрыты> рублей на ремонт, сроком с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19% годовых.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере <данные скрыты> рублей.

В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик погасил по договору займа <данные скрыты> руб. основного долга. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта>.

По состоянию на <дата скрыта> за ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг – <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков –<данные скрыты> руб.; штраф – <данные скрыты> руб.; членский взнос – <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса – <данные скрыты> руб. На основании ст. 333 и ст. 394 ГК РФ истцом уменьшена сумма штрафа с <данные скрыты> руб. до <данные скрыты> рублей. С учетом уменьшения суммы штрафа, общий размер задолженности составляет <данные скрыты> рублей.

Ответчицей <Ф.И.О. скрыты>1 размер задолженности не оспаривается, <Ф.И.О. скрыты>1 в суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., что подтверждается платежным поручением от <дата скрыта>. № <номер скрыт>. Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета <данные скрыты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

По делу по инициативе суда назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой осуществлялось ООО «Профессиональная экспертиза и оценка». Согласно счету <номер скрыт> от <дата скрыта>, стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные скрыты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» с Управления судебного департамента в Новгородской области. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы, понесенные на проведение экспертизы, в размере <данные скрыты> рублей подлежат взысканию с <Ф.И.О. скрыты>1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Партнер» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., в том числе основной долг – <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков –<данные скрыты> руб.; штраф – <данные скрыты> руб.; членский взнос – <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса – <данные скрыты> руб., а всего <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рубля <данные скрыты> копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в доход федерального бюджета <данные скрыты> рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                      А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» июля 2015 года

Федеральный судья А.М. Кулешина