Решение по делу № 1-304/2021 от 26.07.2021

56RS0023-01-2021-003560-72                             №1-304/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                         г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Куляевой Г.А., Бузиной Д.В.,

подсудимой Кузнецовой В.В.,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Валентины Васильевны, <данные изъяты> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> судимой

    - 23 сентября 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 4 дня, снята с учета 2 октября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.В. совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецова В.В., согласно отведенной ей преступной роли, обязалась 23 июля 2020 года предоставить Ж.Н.Е. денежные средства в сумме 2 500 рублей для оплаты заказа наркотического средства в значительном размере посредством сети Интернет у неустановленного дознанием лица самолично осуществив денежный перевод на счет неустановленного дознанием лица, осуществившего сбыт наркотического средства.

23 июля 2020 года около 17 часов 10 минут Кузнецова В.В., находясь в г.Новотроицке Оренбургской области, будучи осведомленной о преступных намерениях Ж.Н.Е., действуя умышленно, незаконно, в интересах Ж.Н.Е., используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с принадлежащего ей счета №, используя свой мобильный телефон «Хуавей Хонор» осуществила безналичный перевод в сумме 2 500 рублей неустановленному дознанием лицу на номер счета/карты ****6635, указанный неустановленным лицом в ходе переписки с Т.Д.В. для оплаты стоимости наркотического средства. В дальнейшем Т.Д.В. получил от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, которые предоставил Ж.Н.Е.

После чего Ж.Н.Е. 23 июля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в помещении подъезда № 3 дома № 34 по ул. Уральской г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в тайнике – пружине доводчика входной двери подъезда - приобрел сверток с наркотическим средством – смесью препаратом, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,95 грамма, что является значительным размером. 23 июля 2020 года около 17 часов 30 минут Ж.Н.Е. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия возле 3 подъезда дома № 34 по ул. Уральской г. Новотроицка Оренбургской области в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 10 минут 23 июля 2020 года у Ж.Н.Е. из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством – смесью препаратом, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года Ж.Н.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года (л.д.127-129).

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июля 2021 года Т.Д.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2021 года (приобщен к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания).

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Кузнецова В.В. виновной себя признал частично, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым: 23 июля 2020 года около 17 часов в районе остановки «Гагарина» встретила Ж.Н.Е., который попросил ее помочь приобрести наркотическое средство, а также сказал, что у него нет денежных средств. Она решила занять ему 2500 рублей, а также позвонила своему знакомому Т.Д.В. и спросила, может ли он помочь заказать наркотик. Т.Д.В. согласился, приехал на остановку «Гагарина», пояснил, что может заказать наркотик «СК», для этого нужно перевести 2500 рублей на номер карты, которую ей сразу же продиктовал, и она на указанный Труновым номер карты, через свою карту, используя свой сотовый телефон и «Сбербанк онлайн», перевела 2500 рублей, таким образом заняв их Ж.Н.Е.. Ж.Н.Е. был рядом, и был согласен, что Т.Д.В. заказывает ему наркотик, забрал телефон Т.Д.В. после того, как пришел адрес закладки с адресом нахождения наркотика. Втроем поехали к месту закладки на ул.Уральскую к дому № 34, Трунов остался в автомобиле, а она с Ж.Н.Е., который в руке нес телефон Трунова, пошли к закладке. Зайдя в 3 подъезд дома, из пружины-доводчика двери подъезда Ж.Н.Е. взял сверток-закладку, в это время их задержали сотрудники полиции и сверток с наркотическим средством изъяли (л.д.90-91, 109-110).

После оглашения показаний Кузнецова В.В. подтвердила их частично. Пояснила, что не говорила Трунову о том, что надо помочь купить наркотик, просто заняла Ж.Н.Е. 2500 рублей, на что – не знала. Протокол допроса прочитала невнимательно.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена Кузнецова В.В. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимой и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, данных в судебном заседании и в ходе дознания, так и других доказательств.

Вина Кузнецовой В.В. помимо ее показаний, данных в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в ходе дознания свидетеля М.Д.В., согласно которым 23 июля 2020 года он с оперуполномоченными К.Р.И. и М.А.О., в связи с информацией о причастности Ж.Н.Е. к незаконному обороту наркотиков, установили за ним наблюдение. Около 17 часов 20 минут увидели, как Ж.Н.Е., Кузнецова и Т.Д.В. сели в такси и проехали к дому по ул.Уральской, 34, где Ж.Н.Е. с Кузнецовой В.В., зашли в 3 подъезд. К.Р.И. с М.А.О. направились за ними, а он подошел к автомобилю такси, откуда вывел Трунова, приехавшего с Ж.Н.Е., привел его к подъезду №, где находились задержанные Ж.Н.Е. и Кузнецова. На место задержания была вызвана следственная группа и при осмотре места происшествия у Ж.Н.Е. в кармане олимпийки изъяли сверток в изоленте с порошком бежевого цвета. Ж.Н.Е. пояснил, что это наркотик «СК», который он забрал в тайнике в пружине двери в третьем подъезде дома №34 по ул.Уральской. Также у Ж.Н.Е. изъяли два телефона. Ж.Н.Е. пояснил, что второй телефон принадлежит Т.Д.В. Т.Д.В. пояснил, что по просьбе Кузнецовой В.В. заказал через свой телефон наркотик для Ж.Н.Е.. Деньги на покупку наркотика – 2500 рублей - перевела Кузнецова В.В. через свой телефон на номер счета, предоставленный ей Т.Д.В. (л.д.67-68).

Показаниями в ходе дознания свидетелей К.Р.И., М.А.О., которые дали показания, аналогичные показаниям М.Д.В., об обстоятельствах задержания ими 23 июля 2020 года Ж.Н.Е., Кузнецовой В.В. и Т.Д.В. (л.д.69-70, 71-72).

Показаниями в ходе дознания свидетелей П.Е.И. и П.М.С., которые полностью подтвердили показания свидетелей К.Р.И., М.Д.В. и М.А.О. об обстоятельствах осмотра места происшествия, где находились задержанные Ж.Н.Е., Кузнецова В.В. и Т.Д.В., и дополнили, что при проведении осмотра участвовали понятыми, в их присутствии у Ж.Н.Е. из кармана олимпийки изъяли сверток в изоленте с порошком - наркотическим средством, которое он забрал в тайнике-закладке в 3-ем подъезде дома по ул.Уральской, 34, а также 2 сотовых телефона. Т.Д.В. и Ж.Н.Е. пояснили, что по просьбе Кузнецовой Т.Д.В. заказал для Ж.Н.Е. в сети Интернет наркотическое средство, при этом Кузнецова через свой телефон перевела деньги со своей карты на покупку наркотика. Все изъятое упаковали, опечатали, был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний не поступало (л.д.73-74, 75).

Согласно показаниям свидетеля Т.Д.В., данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме (л.д.104-105), 23 июля 2020 года около 16 часов 30 минут ему на его номер сотового телефона позвонила Кузнецова В.В., сказала, что ее знакомому плохо, он хочет употребить наркотическое средство, но не знает, как заказать его через сеть Интернет. Он подъехал на остановку «им.Гагарина», где его ждали Кузнецова и Ж.Н.Е.. Пояснил, что может заказать наркотик «СК», Ж.Н.Е. согласился. Получив ответ с банковскими реквизитами, сообщил их Кузнецовой, которая через свой телефон со своей карты с помощью «Сбербанк онлайн» на указанную им банковскую карту перевела 2500 рублей, заняв их Ж.Н.Е.. После того, как на его телефон пришел адрес закладки с адресом нахождения наркотика, Ж.Н.Е. взял его телефон себе. До места закладки втроем приехали на такси, он остался в автомобиле, а Кузнецова с Ж.Н.Е. пошли к дому 34 по ул.Уральской г.Новотроицка. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых Ж.Н.Е. показал содержимое кармана олимпийки с наркотиком «СК», сверток распаковали, в нем оказался порошок бежевого цвета. У них взяли смывы с рук, у Ж.Н.Е. изъяли два телефона, все упаковали, опечатали, в протоколе они поставили свои подписи.

Свидетель Ж.Н.Е. в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года встретился с Кузнецовой, затем подошел Трунов, который заказал для него (Ж.Н.Е.) наркотик - N-метилэфедрон через сеть Интернет, поскольку сам Ж.Н.Е. не знал, как это сделать. Все действия по заказу наркотика осуществлял Т.Д.В., в том числе, перевел 2800 рублей с его (Ж.Н.Е.) карты в счет оплаты покупки наркотика. Кузнецова ему (Ж.Н.Е.) ничем не помогала. После того, как Т.Д.В. на телефон пришло сообщение с адресом закладки, они втроем поехали на ул.Уральскую, 38, последний подъезд, где он (Ж.Н.Е.) в пружине обнаружил сверток с наркотиком и положил его себе в карман олимпийки. После чего их задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Ж.Н.Е., данные им в ходе дознания, согласно которым днем 23 июля 2020 года в районе остановки «Гагарина» он встретился с Кузнецовой В.В., которой сказал, что хочет употребить наркотическое средство «соль». Кузнецова В.В. обещала занять ему денег и помочь заказать наркотик. Она кому-то позвонила, и к ним приехал Т.Д.В., который путем переписки со своего телефона стал заказывать наркотик «СК». Т.Д.В. назвал сумму 2500 рублей, и Кузнецова В.В. со своей карты перевела деньги на счет, указанный в телефоне Т.Д.В. Когда пришло сообщение с координатами закладки, они поехали на ул.Уральскую, 34, где Т.Д.В. передал ему свой телефон с указанным местом закладки. Т.Д.В. остался в автомобиле, а он с Кузнецовой зашел в последний подъезд дома по ул.Уральской, 34, где в пружине доводчика на первом этаже, как и было указано в сообщении, увидел сверток в изоленте зеленого цвета. Забрал его и убрал в карман. Когда выходил с Кузнецовой из подъезда, их задержали сотрудники полиции, которые вскоре к подъезду привели и Т.Д.В.. Сотрудники полиции провели осмотр и сверток с наркотическим средством у него изъяли. Также у него изъяли его сотовый телефон и сотовый телефон, который ему дал Т.Д.В.. Наркотическое средство приобрел для себя. С Т.Д.В. и Кузнецовой В.В. наркотиком делиться не хотел, они ему только помогали в приобретении наркотика (л.д.102-103).

После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в силу давности и состояния здоровья многие события не помнит.

Затем, отвечая на вопросы защиты, безмотивно изменил показания, пояснил, что деньги были лично его, а не Кузнецовой, на ее карту их перечислил именно он (Ж.Н.Е.), Кузнецова ему ничем не помогала в приобретении наркотика.

При этом указал, что показания в ходе дознания давал, читал, подписывал.

Вышеизложенные показания подсудимой, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 23 июля 2020 года возле 3-его подъезда дома 34 по ул.Уральской г.Новотроицка из кармана куртки, надетой на Ж.Н.Е., изъяты сверток в изоленте с порошкообразным веществом и три сотовых телефона, в том числе, «Хуавей Хонор» - принадлежащий Кузнецовой В.В. и «Самсунг Дуос» - принадлежащий Т.Д.В. (л.д.28-31).

Согласно протоколу осмотра, справке об исследовании № И5/7-328 и заключению эксперта №Э5/8-692, изъятое в свертке у Ж.Н.Е. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,95 грамма (л.д.33, 44-47, 49-54).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов осмотрены:

- мобильный телефон «Хуавей Хонор», принадлежащий Кузнецовой В.В., посредством которого она осуществляла перевод денежных средств для приобретения наркотического средства;

- телефон «Самсунг Дуос», принадлежащий Т.Д.В., в котором обнаружены и осмотрены переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Добрый аптекарь», содержащая сведения от 23.07.2020 года о заказе на сумму 2500 рублей на товар «СК» 1 грамм и сообщение от пользователя «Добрый аптекарь» с указанием номера банковской карты №. Кроме того в переписке содержится скриншот о переводе 2500 рублей на карту ***6635 с карты ***9495 и сообщение от пользователя «Добрый аптекарь» с указанием места закладки по адресу г.Новотроицк, ул.Уральская, 34, последний подъезд. При осмотре, изъятых у Кузнецовой В.В. реквизитов ее банковского счета, установлено, что банковская карта ***9495 принадлежит ей (л.д. 49-54, 61-63, 64-65).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

При этом суд кладет в основу приговора признательные показания Кузнецовой В.В., данные в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Т.Д.В., который подтверждает, что по просьбе Кузнецовой В.В. помог Ж.Н.Е. посредством использования сети Интернет через тайник закладку приобрести сверток с наркотическим средством, а Кузнецова через свой телефон с помощью «Сбербанк онайн» со своей карты на указанную Т.Д.В. банковскую карту перевела 2500 рублей. Свидетель Ж.Н.Е. в ходе дознания подтвердил, что Кузнецова В.В. на его просьбу, помочь приобрести наркотик, дала согласие, позвала Т.Д.В., который заказал наркотик в интернете, а Кузнецова, для приобретения для него (Ж.Н.Е.) наркотического средства со своей карты перевела деньги на счет, указанный в телефоне Т.Д.В. В сотовом телефоне Т.Д.В. обнаружена переписка, содержащая сведения о переводе денежных средств с карты Кузнецовой для приобретения наркотика, а также сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, откуда Ж.Н.Е. и забрал наркотическое средство перед его задержанием.

К доводам Кузнецовой В.В., что она не знала, для чего Ж.Н.Е. нужны деньги и не говорила Трунову, что нужно приобрести наркотик, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, которые категорично утверждали, что Кузнецова позвала Трунова, именно для того, чтобы помочь Ж.Н.Е. приобрести наркотик и перевела со своей банковской карты деньги на счет, указанный Труновым для этих целей. При этом суд учитывает, что данная версия возникла у Кузнецовой только в судебном заседании и противоречит не только установленным обстоятельствам, но и ее неоднократным показаниям в ходе дознания.

Также критически суд относится к показаниям свидетеля Ж.Н.Е., данных в судебном заседании, что перечисленные деньги за наркотик принадлежали ему и что Кузнецова не помогала ему приобретать наркотик, расценивает их как способ, из ложного чувства товарищества, помочь Кузнецовой смягчить ответственность, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Показания указанных лиц, взятые судом за основу, объективно согласуются с показаниями сотрудников полиции М.Д.В., К.Р.И., М.А.О., понятых П.Е.И. и П.М.С., в присутствии которых у Ж.Н.Е. был изъят сверток с наркотическим веществом и в присутствии которых Т.Д.В. и Ж.Н.Е. поясняли, что по просьбе Кузнецовой Т.Д.В. заказал для Ж.Н.Е. в сети Интернет наркотическое средство, при этом Кузнецова через свой телефон перевела деньги со своей карты на покупку наркотика.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания объективно подтверждены письменными доказательствами, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет суду согласиться с позицией защиты о необходимости оправдания Кузнецовой В.В.

Судом установлено, что Кузнецова В.В. действовала в чужих интересах, в интересах приобретателя наркотического средства.

Наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,95 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, относится к значительному.

С учетом изложенного действия подсудимой Кузнецовой В.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

При назначении Кузнецовой В.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецовой В.В. и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая в период непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2015 года, которым она была осуждена за тяжкое преступление, совершила умышленное, оконченное преступление категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Кузнецовой В.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она не имеет постоянного источника дохода, не состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного деяния, частичное признание вины, наличие тяжких заболеваний.

Суд признает в качестве смягчающего наказание Кузнецовой В.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она неоднократно давала подробные показания, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны дознанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Кузнецовой В.В. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного Кузнецовой В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Согласно ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Суд учитывает, что Кузнецова В.В. имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства. Вместе с тем, учитывая данные о личности Кузнецовой В.В., ее образ жизни, отсутствие постоянного источника доходов, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления (направленного против здоровья населения и общественной нравственности), суд полагает, что отсрочка отбывания наказания не будет отвечать интересам детей, в связи с чем, суд приходит к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении Кузнецовой В.В. наказания.

Оснований для решения вопроса о судьбе детей Кузнецовой В.В. в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, не имеется, поскольку над двумя детьми – Шаниными Ярославом и Варварой установлена опека, а старшая дочь – Кузнецова Диана проживает со свои отцом.

Вид исправительного учреждения Кузнецовой В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок отбывания наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым Кузнецовой В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецову Валентину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецовой В.В. под стражей с 22 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Хуавей Хонор» - оставить по принадлежности у Кузнецовой В.В.,

- реквизиты счета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

.

.

Судья                                    О.Н. Белоусова