Решение по делу № 1-294/2019 от 03.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

а. Тахтамукай          № года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в пгт.<адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доноса о совершенном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в помещении дежурной части Яблоновского отдела полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, передал уполномоченному лицу правоохранительных органов - оперативному дежурному Яблоновского отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5, осуществляющему прием сообщений о преступлениях, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления - угона его автомобиля Mitsubishi Lancer г/н № регион в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея, отсутствие которого ФИО1 обнаружил в указанном месте около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом знал, что данный автомобиль, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является объектом его долгового обязательства перед ФИО6, и желал наступления неудобств последнему. После чего ФИО1 было собственноручно составлено заявление в письменном виде, в котором он поставил свои подписи, при этом осознавал, что переданное им сообщение не соответствует действительности, и он вводит в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа. Далее, в результате указанных действий ФИО1, оперативный дежурный Яблоновского отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 принял ложное сообщение о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, и в последствии по материалу доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия в деянии состава преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от защитника подсудимого, адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного с назначением судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Последствия назначения судебного штрафа ему известны, обязуется уплатить назначенный штраф.

Прокурор возражала против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подсудимому, так как к этому не имеется оснований.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления в виде заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением, сотрудничал с органами предварительного следствия. Совершенным им преступлением, кому либо морального или материального вреда не причинено.

С учетом того, что совершенным преступлением ущерб конкретному лицу не причинен, суд считает возможным признать действия подсудимого после совершения преступления, как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, который не является предпринимателем, разведенный и имеет 3 малолетних детей, по состоянию здоровья он может работать и получать заработную плату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 и 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого, адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по <адрес>), ИНН-№ КПП-№; БИК- №; л/с – №; номер счета- № в УФК по <адрес>; ОКТМО – №; КБК – № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф подлежит отмене, производство по делу подлежит возобновлению и рассмотрению на общих основаниях.

Также суд разъясняет ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РА, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий