Решение от 14.07.2023 по делу № 8Г-9991/2023 [88-14188/2023] от 17.03.2023

УИД 64MS0033-01-2022-003751-23

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14188/2023

№ 2-3857/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                   14 июля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                        Ефимовой Д.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело по иску ГУП Саратовской области «Облводоресурс» к Орлову С.С., Утешовой А.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,

по кассационной жалобе Орлова С.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ГУП Саратовской области «Облводоресурс» обратилось с исковым заявлением к Орлову С.С., Утешовой А.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 ноября 2022 г. исковые требования ГУП Саратовской области «Облводоресурс» к Орлову С.С. удовлетворены.

С Орлова С.С. в пользу ГУП Саратовской области «Облводоресурс» взыскана задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения в размере 33568,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207,07 руб.

В удовлетворении исковых требований ГУП Саратовской области «Облводоресурс» к Утешовой А.В. отказано.

Апелляционным определением Вольского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 28 ноября 2022 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Орлов С.С. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

    Судом установлено, что Орлов С.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и абонентом ГУП Саратовской области «Облводоресурс» на получение услуги холодного водоснабжения и водоотведения, на него оформлен лицевой счет                .

    ГУП Саратовской области «Облводоресурс» действует на основании договора №64-11.0100.022-Х- ДХВО-Т-2018-03237/00 от 11 мая 2018 г. на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению на территории г. Вольска и Вольского района Саратовской области.

    23 апреля 2020 г. сотрудниками ГУП Саратовской области «Облводоресурс» в присутствии Орлова С.С. проведено обследование системы холодного водоснабжения в квартире ответчика, в ходе которого был установлен факт самовольного несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения: подключена металлопластиковая труба диаметром 15 мм к внутридомовой системе водоснабжения, данное подключение используется для полива участка площадью 40 кв.м. Прибор учета по данному адресу не установлен, подключение не оформлялось в филиале ГУП СО «Облводоресурс» Вольский.

    Абоненту Орлову С.С. вручено предписание об устранении самовольного подключения.

    В июне 2020 г. истцом произведено доначисление ответчику платы за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с п. 62 Правил № 354 и подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета.

    Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании акта от 23 апреля 2020 г., при сечении трубопровода в 15 мм и скорости движения жидкости 1,2 м/сек объем прохождения воды в сутки составит                   18,31 мЗ/сут., то есть за 42 дня - 769,12 м3, на сумму 43 532 рубля 43 копейки за одну врезку, таким образом, общая сумма задолженности составляет                          43 532 руб. 43 коп.

    Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, истцом принято решение о доначислении только части суммы в размере                         33568руб. 92 коп.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 210 ГК РФ, статьями 153, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776, исходил из того, что факт несанкционированной врезки в систему водоснабжения был установлен собранными по делу доказательствами, факт самовольного присоединения ответчиком не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Орлову С.С.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику                       Утешовой А.В., суд исходил из того, что Утешова А.В. ни сособственником данной квартиры, ни членом семьи ответчика Орлова С.С. не является, в помещении не зарегистрирована, проживает и прописана в г. Энгельсе, в связи с чем оснований для признания ее потребителем услуги по холодному водоснабжению и для взыскания с нее задолженности не имеется.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы нижестоящих судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ.

    Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик является инвалидом по зрению, в связи с чем не мог произвести хищение воды в силу полной слепоты были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в судебных постановлениях мотивам, поскольку факт несанкционированной врезки в систему водоснабжения установлен собранными по делу доказательствами, ответчик присутствовал при составлении акта, которым было зафиксировано нарушение, при этом состояние здоровья не свидетельствует о невозможности осуществления подключения к системе водоснабжения.

    В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

    В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

    С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-9991/2023 [88-14188/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУП "Облводресурс"
Ответчики
Орлов Сергей Станиславович
Утешова Алена Викторовна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
14.07.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
14.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее