Решение от 15.01.2018 по делу № 2-9/2018 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сильченковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по иску Пустовалова Р.Н. к Горгола В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пустовалов Р.Н. обратился в суд с требованиями (в порядке их уточнения) о взыскании с ответчика Горгола В.Е. задолженности по договору займа от 07 декабря 2015 г.

В обоснование требований представитель истца указал, что 07 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому истец передал ответчику в долг 1500000 рублей. Срок возврата займа был определён не позднее 01 августа 2016 г. В установленный срок ответчиком денежные средства в полном объёме не были возращены. За период с момента заключения договора по октябрь 2017 г. ответчиком был произведён ряд оплат в счёт погашения долга на общую сумму 259000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1241000 рублей и 176722 рубля 85 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2016 г. по 15 января 2018 г., а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик и его представитель против заявленных требований возражали частично и пояснили, что оплата долга произведена в размере 259000 рублей путём перечисления на счета родственников истца и в размере 900000 рублей путём передачи лично в руки бухгалтеру организации, где совместно работали с истцом. При взыскании процентов сторона ответчика просила снизить их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 07 декабря 2015 г. года между Пустоваловым Р.Н. и Горгола В.Е. был подписан договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Романьковой Л.С. 07 декабря 2015 г.

Согласно условиям договора сумма займа составила 1500000 рублей без выплаты процентов на сумму займа. Срок возврата денежных средств определён до 01 августа 2016 г. В случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком беспроцентного договора займа на определённых условиях, а именно факт передачи ответчику денежных средств в размере 1500000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2016 г., что подтверждается письменным договором займа, удостоверенным в нотариальном порядке, в котором содержится расписка заёмщика в получении денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право потребовать возврата заёмных денежных средств, так как срок возврата, определённый договором, со стороны ответчика просрочен, что также не оспаривается ответчиком при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с уточнённым иском, ответчиком в счёт погашения основного долга уплачены денежные средства путём перечисления на расчётные счета истца и членов его семьи на общую сумму 259000 рублей.

Ответчиком в судебном заседании подтверждён факт перечисления денежных средств на общую сумму 259000 рублей. Кроме того ответчик в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что передал 900000 рублей наличными денежными средствами.

Вместе с тем ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, которые могут быть предметом судебной оценки на предмет их относимости и допустимости, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств в размере 900000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1241000 рублей.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано выше по условиям договора займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за просрочку возврата займа, определяемых учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора).

На основании изложенного, также руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части порядка начисления процентов, суд соглашается с расчётом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за период с 02 августа 2016 г. по 15 января 2018 г. составляет 176722 рубля 85 копеек. При этом суд учитывает, что в расчёт процентов включены суммы основного долга, возращённые ответчиком, что исключает неосновательное обогащение со стороны истца в случае начисления процентов на общую сумму займа.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно условиям договора займа проценты при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита приравнены к процентам, исчисляемым по общей норме – статье 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны по договору займа пришли к соглашению и приравняли договорную неустойку за просрочку возврата долга к законной неустойке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не может быть снижена, так как является минимальной.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из условий договора от 07 декабря 2015 г. не следует, что стороны предусмотрели возможность снижения размера неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 15288 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1241000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 176722 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15288 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1433011 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.