Решение по делу № 2-569/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-569/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000487-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Абрамову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Абрамову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.07.2020 г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком Абрамовым И.В. был заключен кредитный договор №5046-А-01-10, по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 917 780 руб. 00 коп. на срок до 27.07.2027г. включительно, под 17,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №.

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме его преобразования в АО «Экспобанк», в связи с чем, к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Ответчик Абрамов И.В. в период пользования кредитом свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 20.06.2022 г. в размере 843 132 руб. 73 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 831 829 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 565 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 625 руб. 62 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 637 руб. 86 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 474 руб. 39 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №5046-А-01-10 от 25.07.2020 г., взыскать с Абрамова И.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 г. в размере 843 132 руб. 73 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, паспорт транспортного средства – № c установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 676 800 руб. 00 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 631 руб. 33 коп.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов И.В. в судебное заседание не явился, в материалах имеются сведения, о его надлежащем извещении рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме его преобразования в АО «Экспобанк», в связи с чем, к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Из материалов дела следует и судом установлено что, 25.07.2020г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком Абрамовым И.В. был заключен кредитный договор №5046-А-01-10 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 917 780 руб. 00 коп., сроком возврата до 27.07.2027г. включительно, под 17,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – № (п.п.1, 2, 3, 4, 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, срок возврата кредита составляет 84 платежных периодов, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) составляет 19 437 руб. 00 коп., периодичность платежей установлена ежемесячно не позднее 27 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставив заемщику кредит в указанной в договоре сумме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита, является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика, что указано в выписке по счету на имя Абрамова И.В.

Указанный кредитный договор заключен сторонами посредством проставления собственноручной подписи ответчика Абрамова И.В., что подтверждается документами на предоставление указанного кредита, а именно: Индивидуальными условиями договора кредита №5046-А-01-10 от 25.07.2020г., Графиком платежей по договору №5046-А-01-10 от 25.07.2020г., Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми Абрамов И.В. был ознакомлен и согласен, проставив них свою подпись. Указанные документы представлены истцом в материалы дела.

Ответственность заемщика Абрамова И.В. за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена на основании п.12 Индивидуальных условий в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установлено, что кредит был предоставлен заемщику Абрамову И.В. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, цвет серебристый.

Из договора купли-продажи транспортного средства № ИЛ\068 от 25.07.2020г. Абрамов И.В. приобрел в ООО «ЛОФТ» транспортное средство марки «<данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, <данные изъяты>, регистрационный знак № Указанный автомобиль был передан Абрамову И.В. 25.07.2020г. на основании Акта приема-передачи транспортного средства.

Из п.2.1. договора купли-продажи транспортного средства № ИЛ\068 от 25.07.2020г., следует, что его стоимость составляет сумму в размере 752 000 руб. 00 коп.. В п.3.1.2. настоящего договора указано, что сумму в размере 752 000 руб. 00 коп. покупатель вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств полученный в ООО «Экспобанк». Данные сведения также указаны в п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора №-А-01-10 от 25.07.2020г.

Ответчиком Абрамовым И.В. помимо документов необходимых для оформления кредитного договора №-А-01-10 от 25.07.2020г., также проставлена собственноручная подпись в договоре купли-продажи транспортного средства № ИЛ\068 от 25.07.2020г., Акте приема-передачи транспортного средства от 25.07.2020г., что говорит о его согласии с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN) – №, номер кузова – №, <данные изъяты>.

Как указывает представитель истца АО «Экспобанк» залог на транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, <данные изъяты> зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика Абрамова И.В. по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, выпиской по счету, в том числе расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Абрамова И.В. по указанному кредитному договору на 20.06.2022г. составляет сумму в размере 843 132 руб. 73 коп., из которых: сумма основного дога по кредитному договору 831 829 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9 565 руб. 85 коп., сумма по уплате процентов за просроченный основной долг 625 руб. 62 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 637 руб. 86 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 474 руб. 39 коп.

Суд, проверив представленные истцом АО «Экспобанк» расчеты находит их верными.

Какого-либо контррасчета ответчик Абрамов И.В. в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал.

Установлено, что истец в досудебном порядке 20.05.2022г. обращался к ответчику с досудебной претензией – требованием о досрочном возврате кредита от 17.05.2022г. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств Абрамовым И.В. не предпринято.

Судом установлено и подтверждается сообщением ОМВД России по Карачевскому району от 28.06.2022г., что собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося в залоге по указанному кредитному договору с 25.07.2020г. является Абрамов И.В., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 335, 348 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения Абрамовым И.В. обязательств перед истцом по договору займа, приходит к выводу о том, что требования АО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед АО «Экспобанк» за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, подлежат удовлетворению, с установлением способа реализации путем проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора кредита истец АО «Экспобанк» указывает, что стоимость транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – № составляет 752 000 руб. 00 коп.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство подлежащему удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Установив, что в период действия вышеназванного кредитного договора Абрамов И.В. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Абрамова И.В. в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 17 631 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк» к Абрамову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5046-А-01-10 от 25.07.2020г., заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и Абрамовым Игорем Владимировичем.

Взыскать с Абрамова Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №5046-А-01-10 от 25.07.2020г. по состоянию на 20.06.2022г. в размере 843 132 руб. 73 коп., из которых: сумма основного дога по кредитному договору 831 829 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9 565 руб. 85 коп., сумма по уплате процентов за просроченный основной долг 625 руб. 62 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 637 руб. 86 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 474 руб. 39 коп.

Взыскать с Абрамова Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно (23.08.2022 г.).

Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, (VIN) – №, номер кузова – №, паспорт транспортного средства – № принадлежащую Абрамову Игорю Владимировичу, путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскать с Абрамова Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 631 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: / Р.А.Калашникова