Решение по делу № 1-345/2022 от 01.04.2022

                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого МОРОЗОВА С. В.,

его защитников – адвоката Торопченковой Т.В., представившей суду удостоверение №, ордер №, адвоката Шеховцовой Н.Г., представившей суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Мальковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРОЗОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего помощником оператора станка лазерной резки в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут по 12 часов 00 минут Морозов С.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица из «тайника-закладки» два пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), перемещался с данным веществом по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, без цели сбыта в крупном размере, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Морозов С.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» в 50 метрах от <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 102 ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились два свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого находился полимерный материал с веществом в виде порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила соответственно <данные изъяты> (в процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> от представленных веществ).

Героин (диацетилморфин) включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин), установлен значительный размер свыше 0,5 грамм, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, Морозов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Морозов С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, в которых подробно рассказывал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого Морозова С.В. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Морозова В.А., который пояснил суду о том, что является отцом подсудимого, отношения с сыном нормальные, неприязненных отношений к нему он не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. В один из дней ему позвонил сын и сказал о том, что его задержали за наркотики сотрудники полиции, а затем доставили в отдел полиции. О том, что его сын употребляет наркотические средства, он знал, он неоднократно просил его пойти лечиться, сын проходил курс лечения, но потом наркотики возвращались. В настоящее время он с сыном проживает вдвоем, сын добрый и отзывчивый человек, помогает ему во всем, также помогает своему брату, который страдает тяжким заболеванием. Он полагает, что сын все осознал и способен исправиться без лишения свободы;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Галагана А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее задержанного ими Морозов С. В., на что он согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также Морозову С.В. их права и обязанности, после чего задал Морозову вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемый пояснил, что у него при себе находится наркотик героин. После этого сотрудник полиции обнаружил и изъял у Морозова сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты, внутри каждого свертка находился полимерный материал с веществом в виде порошка, мобильный телефон «Редми» черного цвета в чехле черного цвета с симкартами операторов «Теле-2» и «Мегафон», банковскую карту «Сбербанк». Данные предметы были подробно описаны в протоколе личного досмотра, упакованы в 3 разных конверта. Каких-либо жалоб и замечаний от досматриваемого и участвующих лиц не поступало. Морозов С.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он хранил для собственного употребления (л.д. 83-84);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Зинченко А.А., которые он давала на стадии предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее задержанного ими гражданина, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего провели личный досмотр Морозова С. В., которому сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, после чего задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Досматриваемый пояснил, что у него при себе находится наркотик героин, после чего сотрудник полиции обнаружил у Морозова и изъял из левого кармана куртки сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты, внутри каждого свертка находился полимерный материал с веществом в виде порошка, из внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Редми» черного цвета в чехле черного цвета с симкартами операторов «Теле-2» и «Мегафон», банковскую карту «Сбербанк». Данные предметы были подробно описаны в протоколе личного досмотра, после чего упакованы в 3 разных конверта. Все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе досмотра. Каких-либо жалоб и замечаний от досматриваемого и участвующих лиц не поступало. Морозов С.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он хранил для собственного употребления (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Жиганина К.Я., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он является полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он с полицейскими Секириным В.С. и Свиридовым Е.М. находился на маршруте патрулирования. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел по дороге и оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, они представились и потребовали предъявить документы, на что мужчина пояснил, что у него при себе документов нет, что он является Морозовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения мужчина заметно нервничал, по своему виду вызывал подозрение, так как вел себя неадекватно, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, запах алкоголя от него отсутствовал, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного нарушения, предусмотренного ст.ст. 6.9, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На их вопрос Морозов пояснил о том, что при нес запрещенных веществ не имеется. После этого они приняли решение о проведении личного досмотра Морозова, для чего они вызвали сотрудника УР ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахов С.В. и пригласили понятых, одного пола с досматриваемым. Личный досмотр Морозова проводил сотрудник Малахов, который разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться, после чего задал Морозову С.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Морозов С.В. ответил, что при себе имеет наркотик героин. После этого у Морозова С.В. в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находился полимерный материал с веществом в виде порошка. Со слов Морозова С.В., в изъятых у него свертках находилось наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток из скотча с двумя свертками из изоленты с полимерным материалом с веществом внутри в присутствии Морозова С.В. и двух понятых был изъят, упакован. Также в ходе проведения личного досмотра Морозова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2», банковская карта «Сбербанк». Данные объекты также были описаны в протоколе личного досмотра и упакованы в два разных бумажных конверта. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором досматриваемый и участвующие лица после ознакомления расписались. Каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующего лица не поступало. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. После этого Морозов С.В. был направлен в Ногинский наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 69-71);

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Секирина В.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования и в 12 часов 00 минут у <адрес> заметил ранее неизвестного мужчину, который шел по дороге и оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, попросили мужчину предъявить документы, на что он представился Морозовым С. В. и пояснил, что при себе документов не имеет. В ходе общения Морозов заметно нервничал, вел себя неадекватно, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, хотя запах алкоголя у него отсутствовал, в связи с чем они подумали, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, Морозов ответил отрицательно. После этого они приняли решение о проведении его личного досмотра Морозова, для чего пригласили сотрудника ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахова, который в присутствие понятых разъяснил всем права и обязанности, после чего задал Морозову С.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Морозов С.В. ответил, что при себе имеет наркотик героин. Затем у Морозова С.В. был обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находился полимерный материал с веществом в виде порошка. Со слов Морозова С.В., в изъятых у него свертках находилось наркотическое вещество героин, которое он хранил для личного употребления. Сверток, а также обнаруженные у Морозова мобильный телефон «Редми» и банковская карта «Сбербанк» были изъяты. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором досматриваемый и участвующие лица после ознакомления расписались. Каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующего лица не поступало. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. После этого Морозов С.В. был направлен в Ногинский наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 72-74);

    - показаниями свидетеля Свиридова Е.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он является инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования, когда в 12 часов 00 минут у <адрес> «А» по <адрес> заметил ранее незнакомого Морозова С.В., который заметно нервничал, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, в связи с чем у них возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. На их вопрос о наличии у Морозова предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил отрицательно. После этого они решили провести личный досмотр мужчины, для чего был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахов С.В., который с участием понятых задал Морозову С.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Морозов С.В. ответил, что при себе имеет наркотик героин. В ходе личного досмотра у Морозова С.В. были обнаружены и изъяты сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный материал с веществом в виде порошка, который со слов Морозова С.В., являлся наркотическим веществом героин, которое он хранил для личного употребления, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2» и банковская карта «Сбербанк». По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором досматриваемый и участвующие лица, после ознакомления, расписались. Каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующего лица не поступало. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. После этого Морозов С.В. был направлен в Ногинский наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д. 77-79);

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Малахова А.С., данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в ОНК МУ МВД России «Ногинское» сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» был доставлен мужчина. От сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ему стало известно о том, что в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчины был задержан ими у <адрес>, документов у него при себе не было, он представился Морозовым С. В., в ходе общения с ними Морозов заметно нервничал, вел себя неадекватно, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, запах алкоголя от него отсутствовал, в связи с чем они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, Морозов ответил отрицательно. Перед проведением личного досмотра Морозова он разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться, затем он спросил его о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Морозов С.В. ответил, что при себе имеет наркотик героин. После этого в левом кармане спортивной куртки Морозова им обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находились 2 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный материал с веществом в виде порошка. Со слов Морозова С.В., в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток из скотча с двумя свертками из изоленты с полимерным материалом с веществом внутри в присутствии Морозова С.В. и двух понятых был изъят и упакован. Также в ходе проведения личного досмотра Морозова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2», банковская карта «Сбербанк». Данные объекты также были описаны в протоколе личного досмотра и упакованы в два разных бумажных конверта. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором досматриваемый и участвующие лица после ознакомления расписались. Каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующего лица не поступало. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. После этого Морозов С.В. был направлен в Ногинский наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 85-87);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом давать показаниями в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ и с согласия сторон показаниями, данными Морозовым С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым наркотическое средство героин» употребляет с 2018. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он через месенджер «Whats App» списался с таджиком по имени «Макс», у которого хотел приобрести наркотик героин, данные этого мужчины дал ему кто-то из знакомых. Он написал «Максу»: «Можно приобрести порошок?», на что «Макс» дал положительный ответ, также дал ему номер карты «Сбербанка», на которую он по требованию «Макса» перевел денежные средства в сумме 3600 рублей со своей банковской карты в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», после чего отправил на месенджер «Whats App» «Максу» чек о переводе денежных средств, затем ему по смс прислали место «тайника-закладки», которая находилась <адрес>. Прибыв на указанное место около 11 часов 50 минут, он по описанию нашел место «тайника» - возле забора в сугробе лежал спичечный коробок, который он подобрал, увидел в нём 1 свёрток, замотанный изолентой зелёного цвета, который он достал из спичечного коробка, положил себе в карман, а коробок выбросил. Пройдя примерно 20 метров, около 12 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего его доставили в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии двоих человек одного с ним пола провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, ему задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, и он так как понял, что ему не удастся избежать ответственности за хранение наркотиков, признался в том, что имеет при себе наркотик героин. В ходе личного досмотра сотрудник полиции из левого кармана куртки, надетой на нем, достал один свёрток, обвернутый зелёным скотчем, во внутреннем кармане куртки обнаружил мобильный телефон «Redmi» с 2-мя сим картами «Мегафон» и «Теле 2», связку ключей и банковскую карту «Сбербанк». По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Изъятый у него свёрток сотрудник полиции вскрыл, посмотрел и увидел внутри свёртка 2 свёртка, обмотанных скотчем зелёного цвета, один из этих свёртков сотрудник полиции вскрыл и увидел полимерный материал с веществом в виде порошка. Мобильный телефон «Redmi» с двумя сим - картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2», банковская карта банка «Сбербанк» были изъяты и упакованы. После этого он был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. По факту его задержания сотрудниками полиции, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, он претензий не имеет. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Морозов С.В. пояснил, что данные показания давал и их полностью подтверждает;

- показаниями Морозова С.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания в судебном заседании и с согласия сторон, из которых следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он через мессенджер «Whats App» списался с мужчиной по имени «Макс», у которого хотел приобрести наркотик героин. Данные этого мужчины по имени «Макс» ему кто-то из знакомых. Он перевел данному мужчине со своей банковской карты в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 3 600 рублей, после чего отправил на месенджер «Whats App» «Максу» чек об переводе денежных средств, затем ему прислали смс с указанием места «тайника-закладки», которое находилось <адрес>. Он прибыл на указанное место, нашел «тайник», в котором находился один свёрток, замотанный изолентой зелёного цвета, который он положил себе в карман и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где был проведен его, личный досмотр, в ходе которого имеющийся при нем наркотик героин, который он приобрел для личного употребления, был изъят (л.д. 112-114). После оглашения данных показаний подсудимый Морозов С.В. пояснил, что данные показания давал добровольно и с ними полностью согласен.

    Вина подсудимого Морозова С.В. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом личного досмотра Морозова С.В., из которого следует, что в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен сверток из скотча, в котором находились два свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого находился полимерный материал с веществом в виде порошка, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, банковская карта (л.д. 10-13). Из данного протокола следует, что обнаруженные предметы были изъяты, что Морозов С.В. в ходе личного досмотра пояснил о том, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, что в свертках находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления;

- протоколом осмотра с фототаблицей к нему обнаруженных в ходе личного досмотра у Морозова С.В. и изъятых у него в ходе личного досмотра двух свертков с веществом, мобильного телефона «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя С. Морозов (л.д. 88-94). Из данного протокола следует, что при осмотре мобильного телефона установлено, что в нем имеется браузер «Tor», что в мессенджере «Ватцап» обнаружен диалог с контактом «Мак», имеется смс-сообщение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании осмотренных предметов и веществ вещественными доказательствами по данному уголовному делу и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 95-100);

-    справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мороозова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> представленного вещества) (л.д. 25);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными постановлением Правительства РФ. Масса наркотического средства составила соответственно 1,66г 1,60г (л.д. 80-82);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Морозова С.В. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Морозов С.В. добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, с участием своего защитника предложил следственно-оперативной группе проследовать <адрес>, где указал на забор, находящийся напротив дома, а также на участок местности в сугробе, пояснив, что именно отсюда он ДД.ММ.ГГГГ поднял из «тайника-закладки» наркотическое средство героин, находящееся в двух свертках, смотанных изолентой, скотчем, уложенные в спичечном коробке, коробок затем выкинул (л.д. 101-106).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Морозова С.В. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем Зубаревой И.А. действия подсудимого Морозова С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Морозов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов С.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания о незаконном приобретении им, хранении вещества, содержащего наркотическое средство героин в крупном размере, в судебном заседании подсудимый Морозов С.В. полностью подтвердил ранее данные показания.

Суд полагает, что вина подсудимого Морозова С.В. в совершенном преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции Свиридова Е.М., Секирина В.С., Жиганина К.Я., задерживавших Морозова С.В. на месте совершения преступления, доставивших его в ОНК МУ МВД России «Ногинское», показаниями сотрудника полиции Малахова А.С., проведшего личный досмотр Морозова С.В., показаниями свидетелей Галагана А.И., Зинченко А.А., бывших понятыми при проведении личного досмотра Морозова С.В., письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе, протоколом личного досмотра Морозова С.В. (л.д. 10-13), из которого следует, что у него обнаружен и изъят сверток с двумя свертками с порошкообразным веществом внутри, справкой об исследовании № (л.д. 25), согласно которой в составе изъятого в ходе личного досмотра Морозова С.В. вещества содержится наркотическое средство героин, заключением судебной химической экспертизы № (л.д. 80-82), в соответствии с которым масса изъятого у Морозова С.В. вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) составила 3,3г, протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также изъятых у Морозова С.В. мобильного телефона, в котором обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, банковской карты (л.д. 88-94), протоколом проверки показаний Морозова С.В. на месте совершения преступления (л.д. 101-106), из которого следует, что участвующий в данном следственном действии Морозов С.В. указал место, где он приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство героин, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Морозова С.В в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого Морозова С.В., не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Морозов С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № (л.д. 80-82), предоставленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Морозова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), его масса составляет соответственно <данные изъяты> (в процессе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> от представленных объектов).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (21 год); перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (л.д. 81), экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (л.д. 58), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом капельных цветных реакций, методом хромато-масс-спектрометрии (л.д. 81об-82), в соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых их конопли и мака», «Отбор проб при криминалистических исследовании наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, наркосодержащих растений и их частей», «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим веществам», «Криминалистическое исследование героина» (л.д. 81об), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении судебной экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Морозов С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

С учетом изложенного суд полагает установленной виновность подсудимого Морозова С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Морозова С.В. в инкриминируемом ему деянии, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Морозова С.В., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Морозову С.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Морозов С.В. не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, указав время, место и способ его совершения, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, обратился с открытым письмом о вреде наркотиков к обществу, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления наркотических веществ, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении отца, являющегося пенсионером, страдающего тяжким заболеванием, сам страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером и страдающего тяжким заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова С.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Морозова С.В., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Морозову С.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Морозову С.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Морозова С.В. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Морозова С.В. по совершенному им преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Морозову С.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Морозова С.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Морозова С.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Морозовым С.В. преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Морозову С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Морозовым С.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Морозовым С.В. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем Зубаревой И.А. и считает возможным не применять при назначении наказания Морозову С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимого Морозова С.В. к содеянному, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание установку подсудимого на исправление, что подтверждается тем, что Морозов С.В. в настоящее время официально трудоустроился, работает, обратился к обществу с открытым письмом о вреде наркотиков, наличие у него на иждивении отца, являющегося пенсионером, страдающего тяжким заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него тяжкого заболевания, суд полагает возможным при назначении Морозову С.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

В первоначальных судебных заседаниях защиту подсудимого Морозова С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере <данные изъяты>, указывая, что она участвовала в судебном разбирательстве и затратил на участие в два судодня: ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном заседании.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году - 1500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту Морозова С.В. и ходатайствовала о выплате ей вознаграждения за два рабочих дня, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Торопченковой Т.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Торопченкова Т.В. знакомилась с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Торопченкова Т.В. была назначен защитником Морозова С.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, против взыскания процессуальных издержек Морозов С.В. не возражал, сам Морозов С.В., как было установлено в судебном заседании, является трудоспособным гражданином, имеющим постоянное место работы.

            При изложенных обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Торопченковой Т.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Морозова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОРОЗОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Морозова С.В. обязанности:

- встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости, о чем предоставить в Уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ.

Контроль за поведением условно осужденного Морозова С.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденного Морозова С.В.

Меру пресечения осужденному Морозову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату адвокатского кабинета № АПМО Торопченковой Т.В за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимому Морозову С.В. при осуществлении его права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на счет адвокатского кабинета №.

Взыскать с осужденного Морозова С. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Торопченковой Т.В., в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Морозову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Морозов С.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>