Решение по делу № 11-486/2015 от 17.09.2015

       11-486/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           09 ноября 2015 г.                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Диярова Д.Р. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по иску Диярова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дияров Д.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... сроком на 18 месяцев. В качестве обеспечения по кредитному договору банк обязал заемщика Диярова Д.Р. заключить договор страхования жизни заемщиков кредита ... от < дата > с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», согласно условиям которых срок действия страхования составил 540 дней с даты списания со счета страхователя в банке страхового взноса в полном объеме. Так банком были списаны и включены в общую сумму кредита средства на оплату страхового взноса на личное страхование в размере ... руб. < дата > была полностью погашена задолженность по кредитному договору .... < дата > ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была получена досудебная претензия с требованием о возврате суммы списанных денежных средств за страхование жизни в размере ... руб. Ответчиком выплата не произведена. Дияров Д.Р. просит взыскать в его пользу с ООО СК «Ренессан Жизнь» незаконно удержанные денежные средства в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по уплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от < дата > постановлено: В удовлетворении иска Диярова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере ... коп., неустойки в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, судебных расходов отказать.

Дияров Д.Р. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от < дата > подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Дияров Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Диярова Д.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из положений статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено, что < дата > между Дияровым Д.Р. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... сроком на 18 месяцев.

В этот же день Дияров Д.Р. заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни заемщиков кредита сроком на 540 дней.

Сумма страховой премии за весь срок страхования определена и уплачена в размере ... рублей.

< дата > Дияров Д.Р. досрочно погасил кредит.

< дата > ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получил претензию истца, в котором (в связи с досрочным погашением кредита) просил вернуть неиспользованную часть страховой премии, уплаченную по договору страхования, в размере ... копеек.

Согласно п. 11 договора страхования жизни заемщиков кредита от < дата > N 2173961777 стороны пришли к оглашению о том, что в случае отказа страхователя от настоящего договора страховая премия не возвращается страхователю.

Указанные условия договора страхования жизни заемщиков кредита истцом также не оспаривались.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия договора страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор страхования действительно может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя. Вместе с тем, как следует из содержания п. 3 ст. 958 ГК Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по обстоятельствам, не указанным в п. 1 настоящей статьи, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, заемщик, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования, однако таких положений договор от < дата >, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит.

Исходя из буквального смысла положений п. 1 ст. 958 ГК Российской Федерации, следует, что обстоятельства, при которых договор страхования мог быть прекращен, не наступили.

Поскольку договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

        Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

        При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

        Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил номы и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 30 июня 2015 года по иску Диярова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Диярова Д.Р. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              С.А. Давыдов