Решение по делу № 1-1-61/2018 от 23.07.2018

Дело 1-1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козьмодемьянск

14 августа 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Скворцова А.С.,

обвиняемого Крайнова С.Е.,

его защитника адвоката Васюкова И.А., представившего удостоверение № 39, ордер №002482 от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Крайнова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Крайнову Сергею Евгеньевичу предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по уголовному делу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е., возбуждено и принято к своему производству уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, путем взлома запорного устройства на входной двери мастерской, а также путем незаконного проникновения в помещение гаража, расположенных в хозяйстве <адрес> д. Старые <адрес> РМЭ, имущества ФИО4 на общую сумму 16700 рублей, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е., в рамках расследования данного уголовного дела, признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего Артюшкин В.Р., допрошена в качестве свидетеля ФИО5, вынесено постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6, назначен адвокат для защиты интересов несовершеннолетнего ФИО6, приобщен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, избрана в отношении несовершеннолетнего ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, допрошен в качестве подозреваемого несовершеннолетний ФИО6 в присутствии законного представителя, педагога и защитника. Также, ДД.ММ.ГГГГ, по поручению старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» капитана юстиции Крайнова С.Е., старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» Карповым А.С. в качестве свидетелей допрошены ФИО7 и ФИО8

Из показаний допрошенных свидетелей, потерпевшего ФИО4 и подозреваемого ФИО6 установлено, что к совершению хищения имущества ФИО4 причастны ранее неоднократно судимый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в деянии которых усматривались, признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом все допрошенные лица указывали, что изделия из металла в хозяйстве Арюшкиных забирали в присутствии ФИО5 и двух жителей данной деревни. После погрузки изделий из металла ФИО8 передал ФИО5 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был доставлен с Чувашской Республики в здание МО МВД России «Козьмодемьянский». Старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., в тот же день, задержал в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ подозреваемого ФИО9 в присутствии назначенного по заявлению ФИО9 защитника, допросил ФИО9 в качестве подозреваемого, который пояснил, что хищение имущества из хозяйства ФИО4 совершил совместно с несовершеннолетним ФИО6, при этом присутствовала женщина, проживающая в данном доме и двое местных жителей, которые видели все происходящее. После погрузки изделий из металла ФИО8 передал ФИО5 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е. предъявлено обвинение ФИО9 в совершении хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО9, в присутствии защитника, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е., с согласия И.О. начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО9, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. B обосновании данного постановления старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е., в подшитом, пронумерованном виде с описью, предоставлены в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл и Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл, заверенные лично копии вышеуказанных материалов уголовного дела №, с сопроводительными письмами.

01 июля 201 года постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл на основании ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитана юстиции Крайнова С.Е. и предоставленных заверенных копий материалов уголовного дела №, в отношении подозреваемого ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е. вынесены постановления о проведении судебной психиатрической экспертизы в отношении свидетеля ФИО5 и о проведении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемого ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» в отношении свидетеля ФИО5 проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключения ФИО5 страдает психическим расстройством в форме - «сосудистой деменции», по своему психическому состоянию Артюшкина И.М. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и следственных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» в отношении несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО6 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В период предварительного следствия, по уголовному делу № в июле-августе 2017 года, более точные даты и время не установлены, старшим следователем СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитаном юстиции Крайновым С.Е., в том числе, проведена проверка показаний на месте подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6, очная ставка между несовершеннолетним подозреваемым ФИО6 и обвиняемым ФИО9, допрошены в качестве свидетелей непосредственные очевидцы погрузки металла с хозяйства ФИО4 - ФИО11 и ФИО12, которые указали, что ранее неизвестные им лица, металл с хозяйства ФИО4, грузили в присутствии ФИО5 и после погрузки передали ФИО5 денежные средства за металл.

Согласно собранным по уголовному делу № доказательствам было установлено, что в действиях обвиняемого ФИО9 и несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО9 и ФИО6 подлежало прекращению с признанием за обвиняемым ФИО9 и несовершеннолетним подозреваемым ФИО6 права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у Крайнова С.Е., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желающего улучшить показатели своей работы за счет направления уголовного дела № в суд, избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей при расследовании данного уголовного дела, а также показать себя высокопрофессиональным, и инициативным работником, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу, то есть на фальсификацию фактических данных, имеющих существенное значение для дела, путем сознательного искажения протоколов допросов, изъятия и уничтожения части документов и доказательств, указывающих на совершение хищения имущества из хозяйства ФИО4 - ФИО9 совместно с ФИО6, придания несовершеннолетнему подозреваемому ФИО6 статуса - свидетель и привлечения к уголовной ответственности одного ФИО9 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е. находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил новый протокол допроса потерпевшего ФИО4, той же датой и тем же временем, умышлено исказив содержание показаний потерпевшего ФИО4, внеся в протокол сведения, изобличающие Алексеева С.А. в совершении преступления и исключающие причастность несовершеннолетнего ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанный протокол допроса потерпевшему ФИО4, и, введя последнего в заблуждение, попросил последнего подписать данный протокол, после чего удостоверил проведение следственного действия своей подписью. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил новый протокол допроса подозреваемого ФИО9, той же датой и тем же временем, умышлено исказив содержание показаний подозреваемого ФИО9, внеся в протокол сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления и исключающие причастность несовершеннолетнего ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанный протокол допроса ФИО9 и адвокату ФИО13, и, введя последних в заблуждение, попросил их подписать данный протокол, после чего удостоверил проведение следственного действия своей подписью. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол. допроса подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящееся в уголовном деле постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9, той же датой и тем же временем, умышлено исказив содержание постановления, внеся в постановление сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключающие причастность несовершеннолетнего ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанное постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9 и адвокату ФИО13, и, введя последних в заблуждение, попросил их подписать данный протокол, после чего удостоверил про ведение следственного действия своей подписью. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал постановление о привлечении в качестве обвиняемого Алексеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил новый протокол допроса обвиняемого ФИО9, той же датой и тем же временем, умышлено исказив содержание показаний обвиняемого ФИО9, внеся в протокол сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключающие причастность несовершеннолетнего ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанный протокол допроса ФИО9 и адвокату ФИО13, и, введя последних в заблуждение, попросил их подписать данный протокол, после чего удостоверил проведение следственного действия своей подписью. Таким образом следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол допроса обвиняемого Алексеева С.А от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (у следователя Крайнова С.Е. ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено исказив содержание показаний несовершеннолетнего ФИО6, внеся в протокол сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и исключающие причастность ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанный протокол допроса несовершеннолетнему ФИО6, его законному представителю ФИО8 и педагогу ФИО14, и, введя последних в заблуждение, попросил их подписать данный протокол; после чего удостоверил проведение следственного действия своей подписью. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол допроса свидетеля несовершеннолетнего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса свидетеля Кириченко ИЯ. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по поручению Крайнова С.И. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО17, рукописным текстом, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, вызвал к себе участкового Карпова А.С., и, введя последнего в заблуждение, попросил незаконно переписать протокол допроса свидетеля Кириченко ИЯ., той же датой и тем же временем, исказив содержание показаний ФИО8 внеся в протокол сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключающие причастность несовершеннолетнего Кириченко С.И. к преступлению. Будучи введенным Крайновым С.Е. в заблуждение, ФИО17 по предложению Крайнова АС. переписал протокол допроса свидетеля ФИО8 как указал Крайнов С.Е. После чего следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, предоставил указанный протокол допроса ФИО8, и, введя последнего в заблуждение, незаконно попросил подписать данный протокол. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол допроса свидетеля Кириченко ИЯ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящийся в уголовном деле протокол допроса свидетеля Александрова ЭЛ. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по поручению Крайнова С.И. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО17, рукописным текстом, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу, вызвал к себе участкового ФИО17, и, введя последнего в заблуждение, незаконно попросил переписать протокол допроса свидетеля ФИО16, той же датой и тем же временем, исказив содержание показаний ФИО16 внеся в протокол сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключающие причастность несовершеннолетнего Кириченко СЛ. к преступлению. Будучи введенным Крайновым С.Е. в заблуждение, ФИО17 по предложению Крайнова А.С. переписал протокол допроса свидетеля ФИО19 как указал Крайнов С.Е. После чего протокол допроса был подписан в соответствующих графах от имени свидетеля ФИО19 неустановленным лицом. Таким образом, следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал протокол допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь СО МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях Окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящееся в уголовном деле постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, является доказательством по уголовному делу №, незаконно изъял данный документ из материалов уголовного дела, уничтожил его и при помощи неустановленной следствием компьютерной техники незаконно изготовил новое постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО9, той же датой и тем же временем, умышлено исказив содержание постановления, внеся в постановление сведения, изобличающие ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и исключающие причастность несовершеннолетнего ФИО6 к преступлению. Далее следователь Крайнов С.Е., в течении вышеуказанного периода времени, после совершения указанных действий, находясь в рабочем кабинете по указанному адресу удостоверил постановление своей подписью. Таким образом следователь Крайнов С.Е. полностью сфальсифицировал постановление о возбуждении перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, в период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, старший следователь со МО МВД России «Козьмодемьяский» капитан Юстиции Крайнов С.Е., находясь в рабочем кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея соответствующие Юридические познания, необходимый опыт в производстве предварительного расследования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ложного понятия интересов службы, из личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, в целях окончания предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, с целью избежать указанных выше неблагоприятных для себя последствий, а также осознавая, что находящиеся в уголовном деле документы:- постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Кириченко С.И., от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ.; - постановление о назначении защитника за счет государства для защиты интересов подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; - ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вьданный адвокатским кабинетом Ермолаевой Л.В. для защиты интересов несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6; -постановление о назначении психиатрической судебной экспертизы в отношении свидетеля ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о назначении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение эксперта комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетеля ФИО5; - протокол допроса свидетеля ФИО11; _ протокол допроса свидетеля Ефимова г.в.; - протокол проверки показаний на месте подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6; - протокол очной ставки между подозреваемым нес6вершеннолетним ФИО6 и обвиняемым ФИО9; - сведения о постановке подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6 на профилактический учете, где указано, что к совершению хищения имущества из хозяйства ФИО4 причастны несовершеннолетний ФИО6 совместно с ФИО9, в данных документах указан статус несовершеннолетнего ФИО6 как подозреваемого, являются доказательствами по уголовному делу №, незаконно изъял данные документы из материалов уголовного дела и уничтожил в неустановленном следствие месте.

После этого следователь Крайнов С.Е., в указанный выше период времени, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по уголовному делу № осознавая противоправность своих действий, с целью придания обеспечения всесторонности и полноты предварительного расследования по уголовному делу №, имея в силу своего служебного положения доступ к уголовному делу № находясь в рабочем кабинете по указанному выше адресу, приобщил указанные выше уголовно-процессуальные документы, добытые незаконным путем к материалам дела, и, выдавая их за доказательства, полученные в ходе следствия в соответствии с законом, включил их в качестве доказательств обвинения ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в обвинительное заключение по уголовному делу № составленному ДД.ММ.ГГГГ, после чего направил указанное уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл.

В ходе изучения уголовного дела № и материалов надзорного производства по уголовному делу №, находящихся в Горномарийской межрайонной прокуратуре, надзирающим прокурором установлено, что материалы уголовного дела № сфальсифицированы. Сфальсифицированные доказательства признаны недопустимыми. Уголовное дело № направлено на дополнительное расследование.

По результатам дополнительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 СТ.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО9, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого несовершеннолетнего ФИО6, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО9и ФИО6 отменена.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ФИО9и ФИО6 признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Указанные действия Крайнова С.Е. квалифицированы по ч.2 ст.303 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Крайнова С.Е. и его защитника по делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого защитником Васюковым И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крайнова С.Е. с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Крайнов С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый Крайнов С.Е. поддержал заявленное защитником ходатайство. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО21 возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд проходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Крайнова С.Е. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Крайнов С.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Суд считает возможным прекратить в отношении Крайнова С.Е. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и сроки его уплаты

При определении размера назначаемого Крайнову С.Е. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Крайнов С.Е., его имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, состоит в браке, находится в трудоспособном возрасте; заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, что не препятствует ей возможности получения дохода.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крайнова С.Е. отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крайнова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Крайнову С.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Крайновым С.Е. в течение 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/с 04081А58642)
ИНН/КПП	1215153591/121501001
Номер счета получателя платежа	40101810100000010001 в Отделение -НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г.Йошкар-Ола
БИК	048860001
КБК	41711621010016000140 «штрафы»

Разъяснить Крайнову С.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крайнову С.Е. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - корешок ордера №000655, материалы, изъятые из уголовного дела №117018802880004000148, надзорное производство №506-2017/000148, материал №50 на ФИО6, диск, предоставленный Крайновым С.Е. - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В.Савинцева

Решение по делу № 1-1-61/2018 от 23.07.2018

1-1-61/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица