Решение от 09.06.2022 по делу № 2-2975/2022 от 07.04.2022

Копия

Дело № 2-2975/2022

УИД 63RS0038-01-2021-010919-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2975/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Михеевой ФИО12 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Первоначально, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Самара к ответчику Мельникову Н.И., в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением ДД.ММ.ГГГГ. в Банке России зарегистрированного Устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование- ПАО Сбербанк

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Мельниковой ФИО13 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Мельникова Е.А умерла, о чем составлена запись акта о смерти.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с предполагаемого наследника Мельникова Н.И. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Мельникова ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика Мельникова ФИО16 на надлежащего-Михееву ФИО14, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Мельников Николай Иванович.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Михеевой ФИО15 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михеева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Михеев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Мельниковой Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Мельниковой Е.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по истечении 27 месяцев с даты его фактического предоставления

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей составляет <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 14 заемщик согласился с содержанием общих условий кредитования, ознакомлен с ними и согласен.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Заемщик Мельникова Н.АДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Самары Лосевым А.М., временно исполняющим обязанности нотариуса Братчиковой Т.К., был удостоверен брачный договор между Мельниковым Н.И. и Мельниковой Е.А.

Супруги установили, что как в браке, так и в случае его прекращения, исключительно собственностью супруги Мельниковой Е.А. будут являться: земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно копии материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого нотариусом г. Самары Тимофеевой С.А., наследником принявшими наследство после смерти Мельниковой Е.А. путем подачи ДД.ММ.ГГГГ. заявления о принятии наследства по закону является мать наследодателя- Михеева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с имеющимися в наследственном деле сведениями ПАО Сбербанк Поволжский банк на момент смерти Мельникова Н.А. имела денежные средства по счету банковской карты <данные изъяты>., по счету банковской карты <данные изъяты>..

Мельникова Н.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство согласно материалами наследственного дела не выдавались.

Согласно ответам на запросы суда от РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области и Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области, следует, что за Мельниковой Е.А. транспортных средств и маломерных судов не зарегистрировано.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп. (денежные вклады <данные изъяты>).

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4769/2020 с Михеевой В.М., как наследника Мельниковой Е.А., в пользу ООО «Сетелем банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Соответственно, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника Михеевой В.М. по долгам наследодателя Мельниковой Е.А. составляет <данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2780/2021 с Михеевой В.М., как наследника Мельниковой Е.А., в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2975/2022 (░░░ 63RS0038-01-2021-010919-14) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░