Решение по делу № 2-11024/2017 от 15.06.2017

№2-11024/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

с участием:

представителя истца ООО «СибТехЭнерго» - конкурсного управляющего Искандирова Д.Г.,

ответчика Могилевич А.В., его представителя адвоката Усенко Е.В., по ордеру от 03.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» к Могилевич ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибТехЭнерго» обратилось в суд с иском к Могилевич А.В. о взыскании убытков в размере 2 411 398 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибТехЭнерго» признано банкротом. В ходе конкурсного производства установлено, что с расчетного счета Общества в течение 2014 года на основании кассовых чеков генеральным директором Могилевич А.В. были получены денежные средства в сумме 2 620 000 руб., в том числе на приобретение строительных материалов и 626 000 руб. в счет заработной платы. Однако документов, подтверждающих произведенные расходы на приобретение строительных материалов ответчиком не представлено. Исходя из специфики деятельности предприятия производственной необходимости в приобретении строительных материалов в таком количестве не было. Совокупный доход ФИО4 по данным налогового органа составляет 208 602 руб. Считает, что в результате действий ответчика предприятию причинены убытки на сумму 2 411 398 рублей.

В судебном заседании ответчик Могилевич А.В., его представитель Усенко Е.В. ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СибТехЭнерго» Искандиров Д.Г. возражал против прекращения производства по делу, при этом не отрицал факта постановленного Арбитражным судом Красноярского края определения, пояснив суду, что в Арбитражный суд было подано исковое заявление на большую сумму.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №№ от 10.05.2017 года конкурсному управляющему ООО «СибТехЭнерго» Искандирову Д.Г. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Могилевич А.В. убытков.

    Настоящее исковое заявление ООО «СибТехЭнерго» имеет аналогичные ранее заявляемым требования, указанные истцом основания заявленных требований совпадают с основаниям требований, которые были рассмотрены при разрешении дела и вынесении определения Арбитражным судом Красноярского края 10.05.2017 года, вступившем в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования были разрешены принятым и вступившим в законную силу определением суда.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО «СибТехЭнерго» к Могилевич А.В. о взыскании убытков в размере 2 411 398 руюб., подлежит прекращению.

    Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» к Могилевич ФИО8 о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                Т.Л.Чернова