Решение от 12.08.2014 по делу № 2-4164/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе федерального судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Дюжевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> Крылатское <адрес> к Коротун С. А. о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    Представители Государственной жилищной инспекции <адрес> Крылатское <адрес> обратились в суд с иском к ответчику о приведении в надлежащее состояние вентиляционной системы, указывая на то, что ответчик, проживающий в квартире по адресу: <адрес>, демонтировал вентиляционный короб.

Ответчику выдавалось предписание о восстановлении вентиляционного короба в его квартире, однако до настоящего времени вентиляционный короб не восстановлен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

    Как установлено судом, ответчик самовольно переоборудовал вентиляционный короб, расположенный в квартире, собственником которой является ответчик Коротун С.А.

    Данное обстоятельство подтверждается заключением ГУП ДЕЗ района Крылатское (л.д. 9), фотографиями (л.д. 11-12).

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что перепланировка жилого помещения была произведена им на законном основании, также не представлено.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствие основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

В силу ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Поэтому ответчик обязан привести принадлежащее ему жилое помещение в прежнее состояние.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 2.000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░