Решение по делу № 2-5192/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                                                                        город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохина Д.Н. к Юрченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ермохин Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Юрченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Ермохина Д.Н. - Ермохиной Н.С. была предоставлена <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены Юрченко А.А. (мать – бабушка истца), Ермохин Н.П. (муж – отец истца) и Ермохина Е.Н. (дочь – сестра истца и Ермохин Д.Н. (истец). С момента предоставления спорного жилого помещения и до <данные изъяты>. ответчик проживала в нем и была поставлена на регистрационный учет. С <данные изъяты>. Юрченко А.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> общежитие. В ДД.ММ.ГГГГ. Юрченко А.А. вышла из дома и больше не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ. Отделением полиции № МУ МВД России «Красноярское» было заведено розыскное дело, однако работа по данному розыскному делу была приостановлена по сроку давности. В настоящее время место нахождение ответчика Юрченко А.А. не известно. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете – Ермохина Н.С. (наниматель), Ермохин А.Н. (сын), Ермохина Е.Н. (дочь), Ермохин Д.Н. (сын). Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. выехала на другое место жительства, снялась с регистрационного учета спорного жилого помещения, родственных отношений с истцом не поддерживает, не несет расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей принадлежащих ответчице в квартире нет, она не пыталась реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, ее местонахождение не известно. Поскольку ответчик Юрченко А.А. выехала из спорного жилого помещения, однако она указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя, данное обстоятельство является препятствием для приватизации квартиры в установленном законом порядке.

Истец просит признать Юрченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Привезенцева Ю.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Юрченко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина не явки суду не известна, возражения на исковое заявление не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Ермохина Н.С., Ермохин А.Н., Ермохина Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», ОУФМС России по Ленинскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, <адрес> была предоставлена Ермохиной Н.С. (матери истца) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве членов семьи в ордер были вписаны Юрченко А.А. (мать – бабушка истца), Ермохин Н.П. (муж – отец истца) и Ермохина Е.Н. (дочь – сестра истца и Ермохин Д.Н. (истец). Ответчик Юрченко А.А. проживала в спорном жилом помещении с момента предоставления и до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке адресно-справочного бюро ГУВЛ Красноярского края Юрченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ. с Ермохиной Н.С. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в качестве членов семьи в договоре указаны – Ермохин Н.П., Ермохин А.Н., Ермохина Е.Н. и Ермохин Д.Н.

Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из справки Отделения полиции № МУ МВД России «Красноярское» Юрченко А.А., находится в розыске, как лицо без вести пропавшее, розыскное дело № приостановлено по сроку давности.

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ДД.ММ.ГГГГ. – Ермохина Н.С. (наниматель), Ермохин А.Н. (сын), Ермохина Е.Н. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. – Ермохин Д.Н.., ответчик Юрченко А.А. в спорном жилом помещении сняты с регистрационного учета 30.04.1996г.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчик Юрченко А.А. длительное время не проживают в <адрес>, добровольно выехала из жилого помещения, снялась с регистрационного учета. С 1996г. проживала по адресу: <адрес> общежитие. Место нахождение Юрченко А.А. в настоящее время не известно, розыскное дело прекращено. Ранее Юрченко А.А. попыток вселиться не предпринимала, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляла. Включение в ордер ответчика Юрченко А.А. по вышеуказанному адресу препятствует истцу в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Юрченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ермохина Д.Н. к Юрченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Юрченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    С.И. Дейхина