Решение по делу № 2-1699/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Решетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Глотову П.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глотову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 03.07.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставлением кредита на сумму 90000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи производились ответчиком с нарушениями. По состоянию на 03.06.2014 года образовалась задолженность в размере 121684 руб. 39 коп. в том числе: просроченный основной долг – 103517 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11678 руб. 01 коп., неустойка – 5589 руб. 18 коп. При разбирательстве просили взыскать общую сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Ярычевская А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Глотов П.Е. в судебное заседание явился, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что 03.07.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитно линии посредством выдачи банковской карты № с предоставлением кредита на сумму 90000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25.03.2014 г. кредитором в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности перед банком в полном объеме не позднее 25.04.2014 года, которое не было удовлетворено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03.06.2014 года образовалась задолженность в размере 121684 руб. 39 коп. в том числе: просроченный основной долг – 103517 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11678 руб. 01 коп., неустойка – 5589 руб. 18 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату предоставленного кредита не исполнены, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Глотова П.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 121684 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3633 руб. 69 коп., а всего 125318 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья          Бычков А.В.