Решение по делу № 11-820/2012 от 18.10.2012

Судья Дауркина П.П.                                                        Дело №11-820/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                     20 ноября 2012 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р..

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от            05 октября 2012 года о возвращения заявления.

      Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

      ФИО1 26.09.2012г. через Урус-Мартановский городской суд обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

      Свои требования мотивировал тем, что 30.07.2010г. он обратился в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ГУ МВД РФ по СКФО о взыскании единовременного пособия в размере 300 000(триста тысяч) рублей. Определением суда от 30.09.2010г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Первое решение суда в его пользу вынесено 09.02.2011г. Данное решение кассационным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 12.04.2012г. оставлено без изменения. Однако постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 22.06.2011г. указанные судебные постановления отменены по результатам рассмотрения надзорной жалобы ГУ МВД России по СКФО и дело направлено на новое рассмотрение в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики. Определением суда от 15.08.2011г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям не соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. Это определение отменено кассационным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 20.09.2011г. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25.10.2011г. его исковые требования удовлетворены во второй раз. Кассационным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 27.12.2011г. данное решение отменено по кассационной жалобе ответчика и кассационному представлению прокурора. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 марта 2012г. его исковые требования удовлетворены в третий раз. Это решение суда апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики от 30.05.2012г. оставлено без изменения.

      Определением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 05 октября 2012 года заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 05.10.2012г. отменить, считая его незаконным.

      В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

      1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

      2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

      Судья Верховного Суда Чеченской Республики правильно установил, что гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании единовременного пособии судами первой, кассационной, апелляционной и надзорной инстанций рассматривалось в течение 1 года 10 месяцев. Последним судебным актом, принятым по делу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30.05.2012г., оставившего без изменения решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26.03.2012г.

      Исходя из изложенного, со ссылкой на статьи 244.1, 244.2 ГПК РФ судья пришел к выводу о том, что ФИО1 нарушил срок подачи настоящего заявления.

      Данный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

     По смыслу статей 244.1 и 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

      Таким судебным актом по вышеуказанному гражданскому делу с участием ФИО1 является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30.05.2012г.

     26.09.2012г ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

       В соответствии со статьей 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если суд установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, предусмотренные статьями 244.1 и 244.2 ГПК РФ.

      Таких нарушений со стороны ФИО1 при подаче указанного заявления не установлено.

      При изложенных обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики о возвращении заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление направлению для рассмотрения по существу судом первой инстанции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Отменить определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 05.10.2012г. о возвращении заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление направить для рассмотрения по существу судом первой инстанции.

Председательствующий

Судьи