Решение по делу № 2-980/2022 от 15.06.2022

дело № 2-980/2022 (77RS0002-02-2021-004781-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           22 августа 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

с участием адвоката Калгиной Е.М. по ордеру №, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Новикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк и Новиковым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151 946,82 руб., процентная ставка 35% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил. За период с 30.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 142 164,91 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40 773,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 307 134,64 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 602 909,36 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест проект» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-1101-10, по условиям которого к последней перешло право требования по взысканию задолженности с Новикова С.А. Просит взыскать задолженность.

                                    Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Новиков С.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда (л.д. 99). Учитывая, что установить место жительства ответчика Новикова С.А. не удалось, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката.

Адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленного требования. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен в 2013 г., а исковое заявление подано лишь в 2021 г. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истец не представил.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк и Новиковым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151 946,82 руб., процентная ставка 27,60% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сумма ежемесячного платежа 5922 руб. (л.д. 32).

Во исполнение условий договора на имя Новикова С.А. был открыт счет №.

Согласно Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский славянский банк» (далее-Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении- оферте (пункт 2.4).

Из п. 2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета в дни установленные графиком.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик Новиков С.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

За период с 30.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 142 164,91 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40 773,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 307 134,64 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 602 909,36 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 10 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест проект» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-1101-10, по условиям которого к последней перешло право требования по взысканию задолженности с Новикова С.А.

Представителем ответчика адвокатом Калгиной Е.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ 9следует из представленного расчета), вместе с тем, истец с иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом смена кредитора не прерывает установленные сроки.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату наступления очередного (последнего) платежа, однако, суд отмечает, что определить конкретно дату невозможно, поскольку истец не представлено кредитное досье в полном объеме.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком с периода ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в расчете суммы долга) не было внесено ни одного платежа, обратного суду стороной истца не представлено, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, такой срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне к Новикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022

Судья                                                                        З.Г. Богаткова