Решение по делу № 1-539/2024 от 25.06.2024

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 5 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Попов В.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 14 февраля 2022 года, Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальной разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Попов В.В. лишенный права управления транспортными средствами, 4 октября 2022 года обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично 19 мая 2022 года в размере 3336 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26 августа 2023 года Попов В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не позднее 05 часов 50 минут 26 августа 2023 года в неустановленном месте Попов В.В. употребил спиртные напитки, после чего у Попова В.В., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, Попов В.В., находясь в состоянии опьянения, 26 августа 2023 года, не позднее 05 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел на сидение припаркованного в двух метрах восточнее участка № <адрес> механического транспортного средства: мопеда «<данные изъяты>» VIN № без государственного регистрационного знака. После чего при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель указанного механического транспортного средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 05 часов 50 минут 26 августа 2023 года выехал с парковки, расположенной в двух метрах восточнее участка № <адрес>, и стал осуществлять на нем передвижение по территории Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района и улицам <адрес>, создавая, тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. 6 августа 2023 года в 05 часов 50 минут на участке местности, находящемся у <адрес>, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было остановлено механическое транспортное средство: мопед «<данные изъяты>» VIN № без государственного регистрационного знака под управлением Попова В.В. В ходе проверки документов у ФИО3 были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами 26 августа 2023 года в 05 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Попов В.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством: мопедом <данные изъяты> VIN № без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения. 26 августа 2023 года в 06 часов 12 минут сотрудником OP ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Попову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола, на что Попов В.В. ответил отказом. Сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Попову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «<данные изъяты>», на что последний согласился. 26 августа 2023 года в 07 часов 25 минут Попову В.В., находящемуся в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «<данные изъяты>», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что 26 августа 2023 года Попов В.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями Попов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Попов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Попов В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Попову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.В., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова В.В., указано активное способствование расследованию преступления, вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку Попов В.В. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступлений в условиях очевидности и каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В., не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Попов В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № № от 17 мая 2024 года по состоянию на 26 августа 2023 года стоимость мопед «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственного регистрационного знака (VIN №) составляет 46 000 рублей.

Судом установлено, что Попов В.В. использовал указанный мопед при совершении им преступления 26 августа 2023 года по настоящему уголовному делу. После чего данный мопед был продан.

В соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ, поскольку в настоящее время невозможна конфискация транспортного средства – мопеда «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственного регистрационного знака, использованного Поповым В.В. при совершении преступлений по настоящему делу, суд полагает необходимым конфисковать у Попова В.В. денежные средства в сумме, которая соответствует стоимости указанного мопеда, в размере 46 000 рублей.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Попова В.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1646 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Попову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать у Попова В.В. в доход государства денежные средства в сумме, соответствующей стоимости механического транспортного средства, в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина