Решение по делу № 2-1470/2024 от 24.09.2024

    Дело № 2-1470/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001701-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                       05 ноября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре                                                                                      Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айса» к Данилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Данилову С.А., в котором просит взыскать с Данилова С.А. в пользу ООО ПКО «Айса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 557,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 155,58 руб.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым С.А. и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор №№ по которому ответчику были предоставлены кредитные средства. С ДД.ММ.ГГГГ условия договора Даниловым С.А. надлежащим образом не исполнялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика составила 695 557,93 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало, а ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику Данилову С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору Даниловым С.А. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма по месту жительства ответчика, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты физического лица (л.д.20), заявления на получение нецелевого кредита (л.д.9), заявления – оферты Данилова С.А. (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Даниловым С.А. и ОАО «ОТП Банк» (сменившим впоследствии наименование на АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор №№ по условиям которого Данилову С.А. был предоставлен кредит в размере 393 800 руб., сроком на 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) составила 26,9% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составила 12 001,29 руб., кредит предоставлен на потребительские цели.

В целях исполнения обязательств перед ОАО «ОТП Банк» заемщиком дано ОАО «ОТП Банк» согласие списывать ежемесячно (в дату, указанную в п.1 настоящего заявления – оферты, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита), с текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или с валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта), ежемесячные платежи в погашение предоставленного ему кредита для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), для чего предоставил право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или с валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта) в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

В целях исполнения обязательств заемщика перед ОАО «ОТБ Банк» заемщиком дано ОАО «ОТП Банк» согласие списывать с любых его банковских счетов, открытых в ОАО «ОТП Банк», в том числе с текущего рублевого счета и /или валютного счета, любые суммы задолженности по кредитному договору, заключенному на основании настоящего заявления – оферты, а также плату за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа, для чего предоставил право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с любых его банковских счетов, открытых в ОАО «ОТП Банк», в том числе с текущего рублевого счета и/или валютного счета, в размере указанной задолженности, в сроки, установленные для исполнения соответствующих обязательств.

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления – оферты, считается заключенным с момента открытия заемщику в ОАО «ОТП Банк» текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или текущего рублевого счета (в случае участия заемщика в Программе страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и /или в случае приобретения заемщиком услуги «Сохрани дорогое» и валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта).

Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления – оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) (л.д.10-11).

Согласно графика погашения по кредитному договору №), дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составил 12 001,29 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составил 13 414,54 руб. (л.д.12).

Согласно приложению к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и условиям договоров, полная стоимость кредита по кредитному договору на потребительские цели составила 30,46% годовых, проценты по кредиту составили 26,9% годовых, размер неустойки за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплате процентов по кредиту составил 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) прочих обязательств, обеспеченных ею, составила 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д.13).

В соответствии с п.5.2.1 Условий договора заемщик обязался выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору), а также неустойкой (л.д.15-17).

Указанные выше документы подписаны собственноручно заемщиком Даниловым С.А.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика Данилова С.А. подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и Даниловым С.А. заключен кредитный договор в установленной законом форме.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно расчету задолженности, непогашенный основной долг по кредиту составил 334 049,29 руб., проценты – 361 508,64 руб., всего размер задолженности по кредиту составил 695 557,93 руб. (л.д.21-22). Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» (далее - Цедент) и ООО «Айса» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие выполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. В том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.25-27).

Согласно детального реестра заемщиков, к ООО ПКО «Айса» перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору № с Даниловым С.А. (л.д.29).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Айса» сменило наименование на ООО ПКО «Айса» (л.д.31).

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Данилова С.А. в пользу ООО ПКО «Айса» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 695 557,93 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 155,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айса» удовлетворить.

Взыскать с Данилова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 557,93 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 155,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи    ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 07.11.2024.

Судья                                                                                               С.А. Бычков