Решение по делу № 2-521/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-521/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 05 ноября 2015 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Звягинцевой О.А.,

при секретаре Алтуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Виктора Михайловича к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти его тетки Ткаченко Марии Лукьяновны, умершей <дата>. В обоснование иска указывает, что после смерти его тетки Ткаченко М.Л. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании постановления Администрации Рыльского района от <дата> №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. В настоящее время, земельная доля находится в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> Он является единственным наследником по закону на это имущество, наследников первой очереди и других наследников не имеется, поскольку его отец, являющийся единственным родственником наследодателя - не полнородным братом Ткаченко М.Л., умер <дата>. В установленный законом срок, он к нотариусу, по поводу оформления своих наследственных прав с письменным заявлением не обращался в связи с невозможностью предоставления документов, подтверждающих его родственные отношения с наследодателем, поскольку не сохранилась запись о рождении отца Ткаченко М.В. Полагает, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти тети в виде земельной доли. Просит признать за ним право собственности на нее.

В процессе производства по делу, истцом Ткаченко В.М. были уточнены исковые требования, в которых он просил также установить факт родственных отношений между ним и его теткой Ткаченко Марией Лукьяновной, умершей <дата>, поскольку во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

В судебное заседание истец Ткаченко В.М. не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела.

Представитель истца по доверенности Звягинцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области - глава администрации Ракитских В.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив родственные отношения между Ткаченко В.М. и Ткаченко М.Л.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о слушании дела, в судебное заседание также не явилась, представила суду заявления, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражала против удовлетворения требований истца, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, поскольку их неявка не препятствует надлежащему и полному рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование иска истец указывает на невозможность оформления его наследственных прав в отношении земельной доли во внесудебном порядке, ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих его родственные отношения с тетей Ткаченко М.Л., так как не сохранилась запись о рождении его отца Ткаченко М.В., являющегося братом наследодателя, а также иных исходных документов, подтверждающих его родственные отношения с Ткаченко М.Л.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов (ст. 265 ГПК РФ).

По смыслу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если установление факта, имеющего юридическое значение, сопряжено со спором о праве, подведомственного суду, такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу Ткаченко В.М. для наследования после смерти наследодателя Ткаченко М.Л. При заявленном родстве истец полагает себя наследником по праву представления. В виду того, что отсутствует возможность подтверждения родственных отношений истца с наследодателем, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом было отказано истцу в оформлении наследственного дела и как следствие наследственных прав истца.

Таким образом, возник наследственный спор, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а именно в порядке искового производства.

Возникший спор невозможно разрешить во внесудебном порядке, иной предусмотренной законом порядок его разрешения отсутствует, и при наличии такого спора невозможно оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке у нотариуса.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Ткаченко Мария Лукьяновна, умершая <дата>, является не полнородной сестрой Ткаченко Михаила Владимировича, умершего <дата>, а следовательно теткой Ткаченко Виктора Михайловича, <дата> рождения.

На это указывают: объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 данные в судебном заседании; копия справки о рождении Ткаченко Марии от <дата>; копия свидетельства о смерти Ткаченко М.В. серии <данные изъяты> № от <дата>; копия свидетельства о смерти Ткаченко М.Л. серии <данные изъяты> № от <дата>; копия свидетельства о рождении Ткаченко В.М., копия извещения об отсутствии записи акта о рождении Ткаченко М.В. от <дата>; справка Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>, согласно которой Ткаченко В.М. фактически принял наследство после смерти своей тети Ткаченко М.Л.; данные похозяйственной книги Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области за <дата>

В судебном заседании свидетель ФИО 2 суду показал, что он ранее знал Ткаченко М.Л., которая раньше проживала в <адрес>. Ткаченко М.Л. и Ткаченко М.В. являлись не полнородными братом и сестрой по отцовской линии, а Ткаченко В.М., соответственно являлся племянником Ткаченко М.Л., так как приходится сыном Ткаченко М.В.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что он также знает Ткаченко В.М., так как ранее проживал с ним по соседству в <адрес>, и знал его отца и мать. По отцовской линии у Ткаченко В.М. была тетка Ткаченко М.Л., которая умерла в <дата> Ткаченко В.М. по день смерти осуществлял уход за своей теткой, после ее смерти похоронил ее.

Эти показания свидетелей были подтверждены и пояснениями представителя ответчика – главы Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области Ракитских В.В., данные в одном из судебных заседании по делу, который пояснил, что Ткаченко В.М. действительно приходится племянником Ткаченко М.Л., умершей в <дата> по отцовской линии.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений Ткаченко М.Л. и Ткаченко В.М. нашел свое подтверждение, а именно факт того, что Ткаченко Михаил Владимирович, являлся не полнородным братом Ткаченко Марии Лукьяновне, и соответственно Ткаченко Виктор Михайлович является ее племянником.

Рассматривая исковые требования в части признания права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст. 218 ГК ГФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследодатель Ткаченко М.Л. умерла <дата> в д. Гниловка Рыльского района.

Ткаченко Михаил Владимирович, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от <дата> умер <дата> в <адрес>.

Таким образом, Ткаченко М.В. и Ткаченко М.Л. умерли в период действия Гражданского кодекса РСФСР, регулирующего на тот момент, в том числе, правоотношения по наследованию.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР).

Таким образом, по смыслу ст. 532 ГК РСФСР, племянники не являлись наследниками по закону. Рассматривая заявленные исковые требования в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях, лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса РФ, могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного на основании постановления Главы администрации Рыльского района Курской области № от <дата>, следует, что Ткаченко Марии Лукьяновне, <дата> рождения, на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенная по адресу: <адрес>

Данная земельная доля, согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>, входит в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положения части 1 ст. 1146 ГК РФ дают определение наследования по праву представления, согласно которым, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая, что на момент введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство Ткаченко М.Л. не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, то суд приходит к выводу о наличии у истца права наследовать после смерти Ткаченко М.Л. по праву представления.

С учетом положений статей 1116, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которых аналогичны по содержанию положениям статей 528, 546, 532 Гражданского кодекса РСФСР, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке нотариуса Рыльского нотариального округа Ковыневой Л.В. № от <дата> в делах нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу Ткаченко Марии Лукьяновны, умершей <дата>, не зарегистрировано.

Вместе с тем, Ткаченко В.М. фактически было принято наследство, оставшееся после его тетки Ткаченко М.Л., что нашло свое подтверждение в судебном заседании справками Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района от <дата> №, от <дата> № согласно которым, Ткаченко В.М., действительно фактически принял наследство после смерти своей тетки Ткаченко Марии Лукьяновны, умершей <дата>, а именно в <дата> он стал содержать дом и земельный участок в надлежащем порядке, и с этого времени, включая март, апрель 2002 года по настоящее время, засевает огород, убирает территорию около дома, оплачивает коммунальные услуги.

Фактическое принятие наследства также подтвердил в судебном заседании и свидетель Клименко С.И., который пояснил, что при жизни Ткаченко М.Л. за ней осуществлял уход ее племенник Ткаченко В.М., который после смерти тетки осуществил ее похороны, стал пользоваться ее домовладением, также поручив ему присматривать за этим жилым домом и земельным участком.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что поскольку Ткаченко В.М. в течение шести месяцев после введения части третьей Гражданского кодекса РФ принял наследственное имущество его тетки Ткаченко М.Л., то его требования являются законными и обоснованными и за ним следует признать право собственности на земельную долю.

Наследственные права Ткаченко В.М. в отношении земельной доли никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что отсутствуют иные наследники наследственного имущества, суд полагает, что исковые требования Ткаченко В.М. о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов представитель истца в судебном заседании отказался, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко Виктора Михайловича удовлетворить.

Установить, что Ткаченко Мария Лукьяновна <дата> рождения, умершая <дата> в <адрес>, является родной теткой Ткаченко Виктора Михайловича <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Признать право собственности Ткаченко Виктора Михайловича на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.11.2015.

Судья:     /подпись/