Решение по делу № 2-5399/2020 от 18.06.2020

Дело № 2- 5399/2020

35RS0010-01-2020-008604-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                          13 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васильевой В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Васильевой В.А. (далее-ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 20.02.2015, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 25.03.2020 в размере 356 484,27 руб., в том числе: основной долг – 128 592,07 руб., проценты – 170 554,57 руб., штрафные санкции – 57 337,63 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 764,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала доводы, изложенные в заявлении на отмену судебного приказа и возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и    Васильевой В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 133 000 руб. сроком до 28.02.2025 под 28% годовых. График внесения платежей согласован в Приложении №1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Из выписки по счету и расчета истца следует, что на счет ответчика перечислены кредитные денежные средства, что подтверждает исполнение истцом обязательств по кредитному договору.

Васильева В.А. обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки внесения таких платежей и допустив образование задолженности, последний платеж внесен 22.07.2015.

Требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате задолженности от 20.03.2018, направленное в адрес ответчика 22.03.2018, не исполнено.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с банкротством банка и отсутствием реквизитов для оплаты задолженности, суд отклоняет.

Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заёмщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, поскольку такие обстоятельства не предполагают прекращение кредитного договора. Вместе с тем, вопреки пояснениям ответчика доказательств наличия попыток внесения денежных средств на указанные ранее банком реквизиты в обозначенные в кредитном договоре сроки, обращений в банк либо к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении новых реквизитов для оплаты кредита, а равно исполнения обязанности по оплате основного долга и начисленных процентов после направления ГК «Агентство по страхованию вкладов» требования о погашении задолженности,      содержащих реквизиты для оплаты задолженности, а также после получения искового заявления с указанной информацией, суду не представлено.    Задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, п. 1 ст. 327 ГК ТФ предусмотрена возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу п. 2 указанной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2020 составляет 356 484,27 руб., в том числе: основной долг – 128 592,07 руб., проценты – 170 554,57 руб., штрафные санкции – 57 337,63 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ    подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.02.2015 в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой В. А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2015 в размере 356 484,27 руб., в том числе:

основной долг – 128 592,07 руб.,

проценты – 170 554,57 руб.,

штрафные санкции – 57 337,63 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 764,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020