Решение по делу № 2-4200/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-4200/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

Председательствующего судьи: Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Переваловой О.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Перевалова О.А. обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование доводов заявления указала, что 25 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя П.Т.Е. на основании исполнительного листа №, выданного 27 марта 2015 года Октябрьским районным судом города Омска по делу № о взыскании с ООО «ССК «Металлургмаркет» в её пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, возбуждено исполнительное производство №. 29 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем П.Т.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако п.7 4.1 ст. 47 и ч. 4 ст.96 названного Закона устанавливают, что по требованиям о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника. С целью обоснования своих требований, взыскания текущих платежей в конкурсном производстве, она, текст заявления от 18 мая 2015 года в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, начинает со ссылки именно на ч.4 ст.96 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, заявителем отмечено, что указанные судебные расходы, взысканные Октябрьским районным судом города Омска по делу № от 24 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года, то есть после даты принятия Арбитражным судом Омской области заявления о признании должника банкротом (09 октября 2014 года), в связи, с чем, в силу с п.1 ст.5 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат отнесению к текущим платежам. Кроме этого, взыскателем перечислены сведения о должнике, достаточные для квалификации требований исполнительного документа о взыскании судебных расходов в качестве текущих платежей, выставления судебным приставом-исполнителем инкассового поручения о списании денежных средств, поступающих на расчетный счет должника или для направления исполнительного листа с целью реализации исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего должника ООО «ССК «Металлургмаркет» М.В.В., который, согласно ст. 133 №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника). Она не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя П.Т.Е., выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, поскольку названное постановление нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя П.Т.Е., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 29 мая 2015 года, постановление судебного пристава-исполнителя П.Т.Е. об окончании исполнительного производства № от 29 мая 2015 года отменить, обязать судебного пристава-исполнителя П.Т.Е. взыскать на основании исполнительного листа №, выданного 27 марта 2015 года Октябрьским районным судом города Омска по делу № с ООО «ССК «Металлургмаркет» в её пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины, являющихся текущими платежами, в размере ххх рублей ххх копеек.

В судебное заседание заявитель Перевалова О.А. не явилась, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Перевалов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от заявления, в связи в связи с добровольным исполнением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области их требований, поскольку постановление от 29.05.2015 года об окончании исполнительного производства № отменено.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Москалева О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ССК «Металлургмаркет» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

Обращаясь с заявлением об отказе от требований, представитель заявителя указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя заявителя Переваловой О.А. – Перевалова А.Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Е.В. Кондратенко