Решение по делу № 2-3719/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3719/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Пигаленкову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Пигаленкову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление кредитной карты Viza Credit Momentum посредством выпуска банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита. Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Держатель был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 150000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик Пигаленков А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.04.2015 года составляет – 212 991 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 703 руб. 46 коп., просроченные проценты – 29 870 руб. 05 коп., неустойка – 33 418 руб. 47 коп..

Истец просит суд: взыскать с Пигаленкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка сумму задолженности по кредитной карте в размере – 212 991 руб. 98 коп.; взыскать с Пигаленкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 330 руб. 00 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пигаленков А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк России» и Пигаленковым А.В. был заключён договор на предоставление Пигаленкову А.В. кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом.

Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления Пигаленковым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Пигаленков А.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение условий договора банк выдал Пигаленкову А.В. кредитную карту № с лимитом кредита 150000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п.3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Согласно п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п.3.9 Условий).

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и предоставил Пигаленкову А.В. банковскую карту с лимитом кредита 150000 руб..

В соответствии с условиями договора, Пигаленков А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.04.2015 года составляет – 212 991 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 703 руб. 46 коп., просроченные проценты – 29 870 руб. 05 коп., неустойка – 33 418 руб. 47 коп..

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте Пигаленковым А.В. исполнено не было, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.7-16), с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 5 330 руб. 00 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с Пигаленкова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 15.04.2015 года в размере – 212 991 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 149 703 руб. 46 коп., просроченные проценты – 29 870 руб. 05 коп., неустойка – 33 418 руб. 47 коп..

Взыскать с Пигаленкова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 330 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева