Решение по делу № 2-632/2017 ~ М-425/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова В.А. к ООО «СПК-Энергетика» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истец указал, что определением Альметьевского городского суда от 31 марта 2016 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в течение 4 месяцев с момента заключения мирового соглашения в добровольном порядке за свой счет произвести монтаж части газопровода от ввода проведенного газопровода в жилой дом до бани по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, сдать работы по смонтированному газопроводу в жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, подготовить и сдать исполнительную документацию в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз» со всеми исправлениями, которые могут быть выявлены в процессе сдачи газопровода в эксплуатирующую организацию. Условия договора на выполнение комплекса работ по монтажу газового оборудования считается исполненным с момента подачи газа в жилой дом, баню по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>.Условия договора по подготовке и сдаче исполнительной документации в эксплуатирующую организацию считаются выполненными с момента приема документов эксплуатирующей организацией ЭПУ «Альметьевскгаз». В случае нарушения сроков монтажа газопровода и сдачи в эксплуатирующую организацию проведенного в жилой дом и баню по адресу: РТ<адрес> газопровода ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от цены договора, но не более 125 000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные выше условия договора и мирового соглашения не выполнил. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения условий договора на выполнение комплекса работ по монтажу газового оборудования и мирового соглашения в размере 120000 руб., в счет компенсации морального вреда 25000 руб., штраф в размере 72500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что газопровод проведен до дома и бани истца, часть недостатков исполнительной документации не устранены в том числе и по вине истца, поскольку документы с ЭПУ «Альметьевскгаз» забрал сын истца еще в январе 2017 года и им не передал, лишив возможности продолжить работы.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение комплекса работ по монтажу оборудования, а именно монтажу газопровода, согласно проекта 680-13-341 ГСВН по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В связи с неисполнением, по мнению истца, ответчиком договора на выполнение комплекса работ по монтажу газового оборудования, он обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик обязалсяв добровольном порядке за свой счет произвести монтаж части газопровода от ввода проведенного газопровода в жилой дом до бани по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>,

ответчик обязался в добровольном порядке за свой счет сдать работы по смонтированному газопроводу в жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, подготовить и сдать исполнительную документацию в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз» со всеми исправлениями, которые могут быть выявлены в процессе сдачи газопровода в эксплуатирующую организацию.

условия договора на выполнение комплекса работ по монтажу газового оборудования (далее Договор) считаются исполненными ответчиком с момента подачи газа в жилой дом и баню по адресу: РТ, <адрес>

условия договора по подготовке и сдаче исполнительной документации в эксплуатирующую организацию считаются выполненными с момента приема документов эксплуатирующей организацией ЭПУ «Альметьевскгаз».

Указанные выше работы по монтажу газопровода до бани и сдаче проведенного в жилой дом и баню по адресу: РТ, <адрес> газопровода ответчик обязуется выполнить в течение четырех месяцев с момента заключения мирового соглашения (до ДД.ММ.ГГГГ).

В указанные выше сроки не включается время рассмотрения исполнения документации эксплуатирующей организацией ЭПУ «Альметьевскгаз», время исполнения истцом недостатков, выявленных эксплуатирующей организацией ЭПУ «Альметьевскгаз», устранение которых по условиям мирового соглашения возложено на истца, время согласования технических условий и проекта и время получения ответа от ЭПУ «Альметьевскгаз» на телефонограммы ответчика.

В случае нарушения сроков монтажа газопровода до бани и сдачи в эксплуатирующую организацию проведенного в жилой дом и баню по адресу: РТ, <адрес> газопровода ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от цены Договора, но не более 125 000 рублей.

ООО «СПК-Энергетика» обязуется за свой счет оплатить услуги эксплуатирующей организации ЭПУ «Альметьевскгаз» по врезке газопровода в действующую газораспределительную линию. ООО «СПК-Энергетика» обязуется в добровольном порядке за свой счет обеспечить механические испытания сварочных стыков проведенного газопровода в жилой дом и баню по адресу: РТ, <адрес>, м-он <адрес> <адрес>, д. ООО «СПК-Энергетика» обязуется оплатить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязуется за свой счет исполнить письменные предписания эксплуатирующей организации ЭПУ «Альметьевскгаз», не касающиеся работ по монтажу части газопровода от ввода проведенного газопровода в жилой дом до бани по адресу: РТ, <адрес> по подготовке и сдаче исполнительной документации в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз».

Истец обязуется за свой счет подготовить документацию - заключить договоры со всеми сторонними организациями, кроме лаборатории механических испытаний газопровода, необходимые для сдачи газопровода в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз».Истец обязуется обеспечить доступ к газопроводу по адресу: РТ, <адрес> по первому требованию ответчика в рабочее время с 8 часов до 17 часов.

Истец отказывается от каких-либо требований и претензий к ответчику, вытекающих их условий Договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые он имеет возможность предъявить за весь период действия Договора.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о невозможности исполнения мирового соглашения только ответчиком, поскольку условия мирового соглашения предусматривали необходимость совершения действий со стороны обеих сторон.

Согласно абзаца 3 пункта 2 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался подготовить и сдать исполнительную документацию в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз» со всеми исправлениями, которые могут быть выявлены в процессе сдачи газопровода в эксплуатирующую организацию. В то же время согласно абзаца 7 пункта 2 резолютивной части данного определениявремя исполнения истцом недостатков, выявленных эксплуатирующей организацией ЭПУ «Альметьевскгаз», устранение которых по условиям мирового соглашения возложено на истца, в указанные выше сроки не включаются.
Таким образом, условия мирового соглашения предусматривают необходимость совершения действий со стороны обеих сторон.

Суд считает, что требование истца о присуждении неустойки предполагает наличие пассивного, виновного и умышленного поведения ответчика, направленного на неисполнение судебного акта.

Однако доказательств такого поведения ответчика материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Подтверждением неисполнения мирового соглашения, по мнению истца, является то обстоятельство, что подача газа в жилой дом не произведена.

Однако, как уже отмечалось судом, условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, определяют взаимные обязательства сторон.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что ЭПУ «Альметьевскгаз» неоднократно выявляло недостатки по исполнительной документации. Обязанность по устранению указанных недостатков возложена как на истца, так и на ответчика. Однако доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что только по вине ответчика ЭПУ «Альметьевскгаз» не приняли исполнительную документацию без замечаний суду не представлено.

Из представленных истцом документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что документы с замечаниями ЭПУ находятся у истца, что подтверждает доводы представителя ответчика о том, что с января 2017 года исполнительная документация находится у истца и это лишает их возможности устранить замечания. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно абзаца 2 пункта 3 резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, истец обязуется за свой счет подготовить документацию - заключить договоры со всеми сторонними организациями, кроме лаборатории механических испытаний газопровода, необходимые для сдачи газопровода в эксплуатирующую организацию ЭПУ «Альметьевскгаз», тогда как, согласно замечаний ЭПУ ( л.д.19) договор на т/надзор без номера и даты, отсутствует протокол проверки параметров срабатывания сигнализаторов загазованности специализированной организацией. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об устранении истцом указанных замечаний, не представлено.

Более того, из замечаний по исполнительной документации, представленных истцом, не следует о наличии замечаний по самому монтажу газопровода, все замечания по документам, которые по условиям мирового соглашения должны устранять обе стороны, в опровержение данных обстоятельств доказательств также не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически выполнено около 95% условий договора на выполнение комплекса работ по монтажу оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и условий мирового соглашения, дальнейшие работы остановлены в связи с нахождением документов у истца, в связи с чем невозможно исполнение ответчиком мирового соглашения истцом доказательственно не опровергнуты.

Таким образом, истец считающий, что ответчиком не выполняются условия мирового соглашения обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать указанные обстоятельства. Однако, эти требования закона истцом не выполнены, и таких доказательств суду не представлено, поэтому требования о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены.

Поскольку оснований для взыскания неустойки не имеется, нет оснований для компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Арзамасова В.А. к ООО «СПК-Энергетика» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: