Решение от 25.09.2024 по делу № 33-2894/2024 от 12.08.2024

Дело №33-2894/2024                                        Судья Шиманская М.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                                                                   г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Калининой М.С., Берсланова А.Б.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2024 по апелляционной жалобе Калякиной В.И. на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20 марта 2024 г. по иску Калякиной В.И. к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении прав нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаковой Е.С. к администрации муниципального образования Щекинский район о регистрации в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Калякина В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении прав нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения от 17.02.2017, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира предоставлена на основании постановления администрации МО Щекинский район от 14.02.2017 №2-168 «О предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма Калякиной В.И.», как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ и страдающему тяжелой формой хронического заболевания.

В настоящее время здоровье истца, не связанное с основным заболеванием, ухудшилось, возникла потребность в помощи по хозяйству, в связи с чем она решила зарегистрировать в своей квартире в качестве члена семьи с последующим уточнением договора социального найма свою дочь Казакову Е.С. Однако ответчиком 23.11.2023 было отказано во вселении дочери истца Казаковой Е.С. в связи с тем, что жилое помещение предоставлялось во внеочередном порядке в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Истец считает данный отказ незаконным и грубо нарушающим ее законные права, предусмотренные ст.70 ЖК РФ. Просит признать отказ администрации МО Щекинский район от 23.11.2023 №33 на вселение по месту жительства истца дочери Казаковой Е.С. незаконным.

Определением от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Е.С.

07.02.2024 Казакова Е.С. вступила в дело, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Просила зарегистрировать ее в качестве члена семьи нанимателя Калякиной В.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ее мать является нанимателем квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 17.02.2017, в настоящее время ей требуется постоянный уход.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Калякина В.И. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что она является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения от 17.02.2017, расположенной по адресу: <адрес>. С ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения, в п.6 которого указано, что наниматель вправе вселять в установленном законодательством РФ порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц. В настоящее время в силу возраста она не может осуществлять уход за собой. Ее дочь Казакова Е.С. большую часть времени бывает с ней, ночует у нее, осуществляет уход. На основании заключения комиссии врачей-психиатров от 19.01.2024 №53-24 ввиду длительного отсутствия обострения хронического психического заболевания, она может проживать с посторонними лицами. С учетом этого считает отказ администрации МО Щекинский район незаконным и просит удовлетворить ее исковые требования, а также требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаковой Е.С.

Представитель истца Саломахина Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Калякиной В.И., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаковой Е.С. поддержала, просила их удовлетворить

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Казакова Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции свои требования и требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Щербакова Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований Калякиной В.И. и Казаковой Е.С., ссылаясь на представленные возражения, согласно которым вселение в качестве члена семьи Казаковой Е.С. в жилое помещение, предоставленное истцу в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ не отвечает цели предоставления жилого помещения – невозможности совместного проживания граждан в одной квартире с лицом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, а также носит фиктивный характер в связи с отсутствием у Казаковой Е.С. намерения постоянно проживать в жилом помещении истца. Кроме того Казакова Е.С. не является в соответствии с п.2 ст.51 ЖК РФ нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Щекинскому району в лице представителя в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20.03.2024 в удовлетворении исковых требований Калякиной В.И. к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении прав нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Казаковой Е.С. к администрации муниципального образования Щекинский район о регистрации в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма – отказано.

В апелляционной жалобе Калякина В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального образования Щекинский район просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения истца Калякиной В.И. и ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Кучеряевой Д.П., представителя ответчика администрации муниципального образования Щекинский район по доверенности Денисовой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, Калякина В.И. является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 27,3 кв.м, в том числе жилой 14,2 кв.м, расположенной по адресу: Тульская область, Щекинский район, г.Щекино, ул.Лукашина, д.22, кв.66, на основании договора социального найма от 17.02.2017 (т.1 л.д. 12-15).

Указанное жилое помещение Калякиной В.И. предоставлено на основании постановления администрации МО Щекинский район от 14.02.2017 №2-168, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания (т. 1 л.д. 119).

Согласно справке ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» №1020 от 13.07.2016 Калякина В.И., проживающая по адресу: <адрес>, страдает хроническим психическим заболеванием (F 21.3). Является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Калякина В.И. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 №817 имеет право на дополнительную жилую площадь (т. 1 л.д. 16).

Как следует из материалов дела, Калякина В.И. обратилась в администрацию МО Щекинский район с целью вселения по адресу: <адрес> качестве члена семьи дочери - Казаковой Е.С.

23.11.2023 администрация МО Щекинский район Калякиной В.И. отказала во вселении в названную квартиру дочери истца - Казаковой Е.С., указав в причине отказа, что основанием для признания Калякиной В.И. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии с п.4 ст. 51 ЖК РФ, и последующего предоставления жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с п. 3 ст. 57 ЖК РФ Калякиной В.И., как гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания согласно Приказу Минздрава России от 29.11.2012 №987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», являлась представленная справка Тульской областной клинической психиатрической больницы №1 им. Н.П. Каменева от 13.07.2016 №1020. Вселение в качестве члена семьи Казаковой Е.С. в жилое помещение, предоставленное истцу в соответствии с п.3 ст.57 ЖК РФ, не отвечает цели предоставления такого жилого помещения – невозможности совместного проживания граждан в одной квартире с лицом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания (т.1 л.д. 22).

В соответствии с заключением комиссии врачей-психиатров ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» от 19.01.2024 №53-24 (т.1, л.д. 49) ввиду длительного отсутствия обострения хронического психического заболевания Калякина В.И. в надзоре и уходе посторонними людьми не нуждается, может проживать с посторонними лицами.

Материалами дела подтверждено, что дочь истца - Казакова Е.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, вторым сособственником данной квартиры является внук истца - Казаков А.А. (т.1 л.д. 64-68).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Казакова Е.С. (ответственный квартиросъемщик), Казаков А.А. (сын Казаковой Е.С.), Ильин А.А. (член семьи), Ильина В.А. (член семьи) (т. 1 л.д. 62-63).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 51, 57, 58, 70 Жилищного кодекса РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.02.2021 №3-П «По делу о проверке конституционности п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации и части третьей статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Г.», исходил из того, что вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя к совершеннолетнему дееспособному лицу, который обеспечен жилым помещением вне очереди как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, противоречит существу жилищных отношений по поводу такого помещения и не соответствует интересам сторон, а также правовой природе положений п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из особых нужд и специального правового статуса лиц, относящихся к этой категории. Необходимость вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Калякиной В.И. для целей постоянного ухода за Калякиной В.И. с регистрацией по месту жительства основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку не препятствуют Казаковой Е.С. осуществлять уход за своей матерью, оказывать помощь в быту без включения в договор социального найма.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции. Изложенные Калякиной В.И. при рассмотрении дела в суде первой инстанции обстоятельства были предметом детальной проверки и подробной оценки суда первой инстанции, которая отражена в обжалуемом решении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст. 70 ЖК РФ).

При этом в силу ч. ч. 3, 4 ст. 57, ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма является основанием для вселения в жилое помещение.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При вселении в жилое помещение супруга, детей и родителей необходимо установить баланс публичных и частных интересов, а также факт отсутствия злоупотребления правом.

Следовательно, при рассмотрении заявления о вселении (регистрации) граждан в занимаемое нанимателем и членами его семьи жилое помещение по договору социального найма необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие отношение к обеспечению баланса частных и публичных интересов.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов личного дела Калякиной В.И. следует, что ранее Калякина В.И., ее сын – Калякин К.С., ее дочь – Казакова Е.С., внук – Казаков А.А., до 2005 г. были собственниками по ? доли каждый жилого помещения, общей площадью 59,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Доли данного жилого помещения были проданы Калякиной В.И., ее дочерью и внуком сыну Калякиной В.И. и снохе, после чего приобретено жилое помещение, общей площадью 52,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН дочь истца - Казакова Е.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, вторым сособственником данной квартиры является внук истца - Казаков А.А., дата регистрации права – 14.02.2005 (т.1 л.д. 64-68), которые зарегистрированы в нем по месту жительства с 21.03.2005 по настоящее время ( т.1, л.д. 62-63).

Истец Калякина В.И. также, с 21.03.2005, была зарегистрирована по месту жительства и проживала в принадлежащем дочери и внуку жилом помещении по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги, т.2, л.д. 5-6).

Постановлением администрации Щекинского района от 26.12.2016 №12-1489 на основании п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ, Калякина В.И. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, как страдающая хроническим психическим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (т.2, л.д. 16-17).

В соответствии с постановлением администрации Щекинского района от 14.02.2017 №2-168, Калякиной В.И. во внеочередном порядке на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, как страдающей тяжелой формой хронического заболевания было выделено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м на состав семьи 1 человек. Этим же постановлением она исключена из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В настоящее время Калякина В.И. зарегистрирована по месту жительства по названному выше адресу.

Из материалов личного дела Калякиной В.И. следует, что ранее, до обращения с заявлением о регистрации в спорной квартире дочери, она обращалась в администрацию МО Щекинского района по вопросу регистрации внука в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Письмом от 23.04.2019 в удовлетворении названного требования Калякиной В.И. администрацией МО Щекинского района было отказано (т.1 л.д. 22-23).

После отказа в регистрации по названному адресу внука, Калякина В.И. вновь предприняла попытку регистрации в предоставленной ей в связи с заболеванием вне очереди квартире дочери - Казаковой Е.С., отказ в регистрации которой в настоящее время обжалуется.

Из представленного суду апелляционной инстанции ответа ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» от 26.08.2024 следует, что Калякина В.И. состоит под диспансерном наблюдением у врача-психиатра с диагнозом F 20.87 «псевдоневротическая шизофрения с аффективными и сенестоипохондрическими расстройствами». Инвалид 2 группы бессрочно. Последняя выписка из стационара в 1989 г.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ 01.10.2021, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.11.2012 №987░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.4 ░.1 ░░. 51 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 250).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2023 N 88-26558/2023 ░░ ░░░░ N 2-1-8443/2022).

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.10.2024 ░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: