Решение по делу № 33-751/2015 от 05.08.2015

Председательствующий – Унутов Э.Д. Дело № 33-751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокорина А.В., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тиханкина Ю.А. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2015 года, которым

отказано в удовлетворении иска Тиханкина Ю.А. к Шадрину А.П. о взыскании с Шадрина А.П. в пользу Тиханкина Ю.А. убытков в виде упущенной выгоды в размере 166 800 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4536 рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тиханкин Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с Шадрина А.П. в его пользу убытков в виде упущенной выгоды в размере 166 800 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4536 рублей. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 14,78 га, № площадью 14,76 га, № площадью 20,5 га, для ведения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства в урочище «Бертка» Шебалинского района Республики Алтай. Согласно акту от 25.08.2014 года комиссией в составе председателя административной комиссии МО «Шебалинский район» ФИО3, представителя сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» ФИО1 в присутствии скотника ФИО2 проведен осмотр указанных земельных участков (улучшенных сенокосных угодий) и установлен факт потравы сенокосов на 50% скотом в количестве 59 голов, принадлежащим Шадрину А.П. Скотник ФИО2 пояснил, что он пасет скот Шадрина А.П. с лета 2014 года. С данных площадей, учитывая, что указанные земельные участки относятся к улучшенным сенокосам, Тиханкин Ю.А. заготавливал ежегодно не менее 1000 ц. сена или 300-340 тюков в среднем по 3 ц. в каждом. Так, Тиханкин Ю.А. заготовил в 2009 году – 318 тюков, т.е. 954 ц., в 2011 году – 340 тюков, т.е. 1020 ц. (подтверждается договорами мены с ФИО4 соответственно от 10.09.2009 года и 17.09.2011 года), в 2014 году – 148 тюков (акт от 23.09.2014 года), т.е. менее 50%, т.к. остальная часть сенокосов (50%) потравлена скотом, принадлежащим Шадрину А.П. По сведениям Алтайстата урожайность сена с естественных сенокосов по Шебалинскому району за 2014 г. составляет 13,8 ц. с 1 га убранной площади. Считал, что с площади 49 га (14,78+14,76+20,5) мог убрать не менее 676 ц. сена (13,8 ц. * 49 га), однако в 2014 году заготовил менее половины – 444 ц. (148 тюков * 3 ц.). Неполученный доход составил в среднем 556 ц. (1000 - 444). Стоимость 1 ц. сена составляет 300 руб. Убытки в виде неполученного дохода в денежном выражении составили 166 800 рублей (556 ц. * 300 руб.). В правовое обоснование иска указаны положения ст. 15 ГК РФ.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении требований просит Тиханкин Ю.А., в апелляционной жалобе считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; принадлежность земельных участков Тиханкину Ю.А. Шадрин А.П. не оспаривал, границы земельных участков уточнены; акт осмотра земельных участков был исследован; члены комиссии не подтвердили снижение урожайности сенокосных угодий вследствие града; считает доказанными факт потравы, вину ответчика, наступление неблагоприятных последствий в виде убытков и размер причиненных убытков.

Исследовав материалы дела, выслушав Шадрина А.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по следующим основаниям.

Суд, рассматривая дело, правильно применил положения ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, из материалов дела следует, что Тиханкин Ю.А., глава КФХ «Лесное», является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 14,78 га, расположенный относительно ориентира Республика Алтай, Шебалинский район, ООО «Семинский», урочище «Бертка», в границах участка; для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 14,76 га, с кадастровым номером №, площадью 20,5 га, расположенные относительно ориентира Республика Алтай, Шебалинский район, ООО «Семинский», урочище «Бертка», урочище «Акобы», лог «Тузуехов», лог «Сорукуба», в границах участка, на которых занимается заготовкой сена. До 2014 года заготавливал около 1000 ц. сена. В 2014 году заготовил 444 ц. сена. Снижение объемов заготовки сена связывает с потравой его полей скотом, принадлежащим Шадрину А.П., о чем 25.08.2014 года был составлен Акт осмотра земельных участков для сельскохозяйственного назначения (улучшенные сенокосы). Согласно данному Акту при осмотре земельных участков принадлежащих Тиханкину Ю.А. установлено, что земельные участки потравлены на 50% скотом, принадлежащим Шадрину А.П., в количестве 59 голов. Тиханкину Ю.А. причинен материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах дела суду необходимо было установить связь между потравой сенокосных полей животными, принадлежащими Шадрину А.П. и причиненным Тиханкину Ю.А. ущербом.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что не доказано чей скот потравил сенокосные угодья, т.е. не было установлено виновное в причинении вреда лицо.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда, при этом отмечает, что отсутствие в публичной кадастровой карте (http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/) сведений о границах земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером в ЕГРП № (№ в ГКН), площадью 14,78 га, расположенного относительно ориентира Республика Алтай, Шебалинский район, ООО «Семинский», урочище «Бертка» не может быть положено в основу вывода суда об отказе в удовлетворении требований, поскольку в рассматриваемом деле право собственности Тиханкина Ю.А. на земельный участок, а также границы и площадь земельного участка не оспаривались. Таким образом, доводы жалобы в этой части являются обоснованными, но не влекущими отмену решения.

Судебная коллегия считает, что в суде не был доказан факт потравы сенокосных полей животными, принадлежащими Шадрину А.П., поскольку Тиханкин Ю.А. не представил в суд соответствующих доказательств. Свидетельские показания, имеющиеся в деле, не позволяют с достоверностью установить принадлежность животных, повредивших сенокосные угодья, в виду отсутствия признаков, которые позволили бы идентифицировать животных и тем самым установить их принадлежность Шадрину А.П. В связи с чем нельзя согласиться с доводами Тиханкина Ю.А. о причинении ему вреда животными принадлежащими Шадрину А.П.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения потому как указанные в них обстоятельства об установлении факта потравы, о размерах потравы, о наличии у Шадрина А.П. сельскохозяйственных животных, о размере причиненного ущерба, сами по себе, при условии, что не установлено лицо, ответственное за причинение вреда, не могут повлечь отмену оспариваемого решения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между наступившими для Тиханкина Ю.А. вредными последствиями и наличием сельскохозяйственных животных у Шадрина А.П., что является основанием для отказа в удовлетворении требований Тиханкина Ю.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиханкина Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	А.В. Кокорин
Э.В. Ялбакова