Решение по делу № 2-1625/2024 от 24.06.2024

№ 2-1625/2024 37RS0005-01-2024-002159-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Философова Д.С.

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием представителя истца Горбунова К.Ю. – Шакировой К.А.

представителя ответчика ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» - Макаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Кирилла Юрьевича к ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» о взыскании убытков

установил:

Горбунов К.Ю. через своего представителя, действующую на основании доверенности Шакирову К.А., обратился в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просил взыскать в свою пользу в счет возмещении причиненных убытков денежные средства в размере 323888 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., услуги по оценке ущерба ТС в размере 5000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику и в суд в размере 254,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2024 года в <адрес> произошло падение части ствола дерева на припаркованный автомобиль истца - <данные изъяты> в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. Многоквартирный <адрес> находится в управлении ответчика – ООО УК «Кохомская Управляющая Компания». С целью определения размера причиненного имуществу истца ущерба, 03 июня 2024 года истец направил в ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» уведомления с вызовом на осмотр ТС, который состоится 11.06.2024 в 13-00 часов по адресу <адрес>. 11 июня 2024 года был проведен осмотр ТС истца в отсутствие ответчика, который участие своего представителя в осмотре не обеспечил. по итогам проведения осмотра было подготовлено заключение специалиста № ООО «ДТП-Помощь», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 323888 руб. За услуги по составлению экспертного заключения Истцом было оплачено 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Горбунова К.Ю., действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения Шакирова К.А., просила утвердить по делу заключенное и подписанное между сторонами в лице их представителей мировое соглашение. Пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ее доверителю ясны и понятны

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Кохомская Управляющая Компания», действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, Макарова С.С. пояснила, что Управляющая компания согласна с предложенными условиями мирового соглашения, не возражала против его утверждения судом..

Выслушав представителя истца Горбунова К.Ю. – Шакирову К.А., представителя ответчика ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» -Макарову С.С., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Усматривая, что условия представленного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, достигнуто сторонами по делу в добровольном порядке, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, гражданское дело по иску Горбунова К.Ю. к ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» о взыскании убытков подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом в соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена государственная пошлина в сумме 6439руб. на основании чека по операции от 21.06.2024 года

Таким образом при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4507,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1625/2024 по иску Горбунова Кирилла Юрьевича (<данные изъяты>) к ООО «УК Кохомская Управляющая Компания» (ИНН3711032171) о взыскании убытков, заключенное между сторонами мировое соглашение от 28.08.2024 года на следующих условиях:

1.       По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный 25.04.2024 г. автомобилю <данные изъяты>, в результате падения дерева, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 200000 (двести тысяч) рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта ТС.

2.        Стороны договорились между собой, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: в течении 10 календарных дней после утверждения Ивановским районным судом Ивановской области настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а далее Ответчик выплачивает до 08 октября 2024 г. (включительно) сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, до 08 ноября 2024 г. (включительно) сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, до 08 декабря 2024 г. (включительно) сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3.         Сумма денежных средств, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Горбунов Кирилл Юрьевич <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.

5.       По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг другу стороны не имеют, договоренности достигнутые в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг другу не имеют.

6.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.       В соответствии с абз. 2 п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

8.      В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению, сверх суммы, указанной в п. 1. настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 7 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

9.      Истец вправе в случае несоблюдения Ответчиком условий оплаты, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, обратиться в Ивановский районный суд Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один для Ивановского районного суда Ивановской области - для приобщения к материалам дела № 2-1625/2024

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-1625/2024 по иску Горбунова Кирилла Юрьевича к ООО УК «Кохомская Управляющая Компания» о взыскании убытков- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горбунову Кириллу Юрьевичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 30 копеек, уплаченную по чеку от 21 июня 2024 года в ПАО Сбербанк доп.офис №8639/015.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Философов Д.С.