Решение по делу № 1-550/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-550/2013 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань «15» августа 2013 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - федерального судьи Жиляева С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Посадова И.В.,

    подсудимого – Хахрахманова Р.И.О.,

    защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

при секретаре – Шабняевой А.С.,

а также при участии потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хахрахманова Р.И.О., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

24 февраля 2012 года МССУ № 4 Советского района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 30 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хахраманов Р.И.О. 6 июля 2013 года около 9 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Восток», расположенной у дома 69 по улице Главная поселка Дербышки города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес К. один удар кулаком в правое ухо, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой ушной раковины, с переходом на височную область, не причинившее вреда здоровью, после чего открыто похитил из правого кармана его джинс сотовый телефон «Нокиа 6170», стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным телефоном, Хахраманов Р.И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Хахраманов Р.И. свою вину в содеянном признал частично. Из его показаний следует, что 6 июля 2013 года около 09.00 часов он на остановке общественного транспорта «Восток» в пос. Дербышки встретил ранее не знакомого К.. В ходе общения он заметил у К. сотовый телефон, который тот убрал в передний правый карман своих джинс. Поскольку у него не было телефона, он, стоя напротив потерпевшего, засунул руку в карман джинс последнего и, взяв сотовый телефон, ушёл. По пути он выбросил из похищенного телефона сим-карту. В содеянном раскаивается, утверждает, что удара потерпевшему он не наносил. Обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевший К. в суде показал, что 6 июля 2013 года около 09.30 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Восток» в пос. Дербышки г. Казани по просьбе ранее не знакомого Хахраманова Р.И. передал ему для осуществления звонка свой сотовый телефон «Нокиа 6170», стоимостью 1 500 рублей и направился к находящемуся поблизости киоску. Когда дошёл до него и оглянулся, то обнаружил, что подсудимый ушёл вместе с его телефоном. В ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения у него телефона сотрудникам полиции ничего не сообщал.

    Суд считает виновность Хахраманова Р.И. установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 6 июля 2013 года в процессе разговора с ранее не знакомым Хахрамановым Р.И., тот неожиданно для него нанёс ему удар кулаком в правое ухо и из правого кармана его джинс забрал сотовый телефон (л.д. 10,59-62).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 10 июля 2013 года К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который 6 июля 2013 года, около 9 часов 45 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Восток», расположенной у дома №69 по улице Главная поселка Дербышки города Казани, нанес ему кулаком один удар в правое ухо, после чего похитил сотовый телефон «Нокиа 6170», стоимостью 1 500 рублей (л.д.3).

Из содержания протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший К., опознал в Хахраманове Р.И. парня, который 6 июля 2013 года, около 9 часов 45 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Восток», расположенной у дома №69 по улице Главная поселка Дербышки города Казани, нанес ему кулаком один удар в правое ухо, после чего похитил сотовый телефон «Нокиа 6170» (л.д.37-38).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой у гражданина К. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой ушной раковины, с переходом на височную область, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Возможность образования 6 июля 2013 года не исключается (л.д.21).Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Хахраманова Р.И.. в содеянном является установленной.

Показания потерпевшего в суде о том, что он сам передал телефон подсудимому для осуществления звонка, тот ударов ему не наносил, суд считает недостоверными. Они опровергаются как показаниями К. на предварительном следствии, так и показаниями самого подсудимого о способе хищения телефона у потерпевшего. Поскольку потерпевший не смог суду убедительно пояснить о причине изменения им своих показаний, суд считает достоверными показания К., данные им в ходе предварительного следствия. Так, потерпевший в ходе следствия дважды допрашивался об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления, давал последовательные и непротиворечивые показания, подтвердил их на очной ставке с Хахрамановым Р.И. (л.д. 39-41) и в ходе проведённого опознания. Кроме того, они объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы.

Непризнание подсудимым своей вины в части насильственного хищения имущества К. суд считает реализацией им своего права на защиту. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями, данными потерпевшим К. в ходе предварительного следствия, которые, как указано выше, признаны судом достоверными.

Действия Хахраманова Р.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Хахраманова Р.И., согласно которых он ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д.81), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.87,88), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 90), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание отсутствие у потерпевшего претензий к нему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хахраманова Р.И., суд считает чистосердечное признание им своей вины (л.д.27), раскаяние в содеянном, отсутствие по делу материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хахраманова Р.И.О., суд не находит.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Хахрамановым Р.И.О. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При таких данных, суд, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его обещание впредь вести законопослушный образ жизни, приходит к убеждению о возможности исправления Хахраманова Р.И.О. и достижения иных целей уголовного наказания без реальной изоляции его от общества, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых с возложением ряда обязанностей, исполнение которых может способствовать его исправлению.

Вещественное доказательств по делу: сотовый телефон подлежит оставлению по принадлежности К.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хахрахманова Р.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хахраманову Р.И.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ; регулярно не реже четырех раз в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, а затем по графику, установленному этим органом, но не реже двух раз в месяц; официально трудоустроиться в течение трёх месяцев и не менять без уведомления УИИ места работы; на весь период испытательного срока запретить выезжать за пределы муниципального образования <адрес изъят> без разрешения УИИ; надлежащим образом исполнять иные обязанности, которые в соответствии с действующим законодательством могут быть возложены на него УИИ ГУФСИН РФ.

Меру пресечения Хахраманову Р.И.О. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Жиляев С.В.