Решение по делу № 2-365/2017 от 07.06.2017

Дело №2-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 08 августа 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., ответчика Дадашева И.М., при секретаре Дадавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дадашеву И.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 211318 рублей и госпошлины в сумме 5313 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Дадашеву И.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 211318 рублей и госпошлины в сумме 5313 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Дадашев И.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> сел. Утамыш, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ. Прибор учета газа в доме установлен, однако платежи вносились не регулярно, в связи с чем задолженность была рассчитана по нормативам потребления газа. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Дадашев И.М. исковые требования признал частично и пояснил суду, что дом, расположенный в сел. Утамыш, <адрес> принадлежит ему на праве собственности. В доме проживает 2 человека. <адрес> составляет 64 кв.метров. Прибор учета газа установлен. Несмотря на это, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производились завышенные начисления. Срок действия госпроверки счетчика до 2022 года. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой откорректировать долг ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» бездействовало, хотя поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней. За потребленный газ он вносил определенную плату, в связи с чем, задолженность должна рассчитываться на основании показаний прибора учета. Представил свой расчет задолженности составленный по показаниям прибора учета газа. Считает, что истец обратился в суд по истечении трех лет. Просит применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд и уменьшить размер задолженности.

    Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Дадашева И.М. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами ответчика о том, что объем потребленного газа ответчиком Дадашевым И.М. за прошедший расчетный период должен определяться в соответствии с показаниями прибора учета газа, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Ответчик Дадашев И.М. в суде пояснил, что в доме прибор учета газа установлен, имеется свидетельство о госпроверке. Работниками райгаза изначально расчет произведен по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа, в связи с чем и образовалась незаконная задолженность.

Согласно расчета расхода газа и задолженности на абонента представленного истцом долг за Дадашевым И.М. за потребленный газ составляет 211318,26 рублей. Ответчик с данным расчетом не согласен, так как расчет сделан по нормативам потребления за газ.

Согласно уточненного расчета расхода газа и задолженности на абонента представленного ответчиком долг за Дадашевым И.М. за потребленный газ составляет 129 740 рублей. Расчет сделан исходя из показаний прибора учета газа.

Суд критически относится к расчету представленному истцом, считает его неверным и несоответствующим материалам дела, и принимает за основу расчет представленный представителем ответчика по следующим основаниям.

Из свидетельства о поверке № следует, что срок действия свидетельства по май 2022 года.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения Дадашева И.М. абонент пользуется газом и не оплачивает в полном размере за потребленный газ.

Поскольку, в доме Дадашева И.М. прибор учета газа установлен, имеет свидетельства о госпроверке, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по показаниям прибора учета газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из уточненного расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность за потребленный природный газ Дадашевым И.М. за период с января 2007 года по май 2017 г. составляет 129740 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что новый расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно. При этом ответчик исходил из показаний прибора учета газа, количества проживающих в <адрес> человек, общей площади жилого помещения 64 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ.

В судебном заседании ответчик Дадашев И.М. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. просит отказать в применении срока исковой давности в связи с частичной уплатой ответчиком Дадашевым И.М. платежей за потребленный природный газ.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2017 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа, признавая периодические платежи, выставляемые в квитанциях, и оплачивая их.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А.М. ни ответчиком Дадашевым И.М. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 года по май 2017 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оно подано 24.01.2017 года, где истец просит взыскать с ответчика Дадашева И.М. задолженность по оплате полученного газа.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Дадашев И.М. должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Дадашев И.М. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Дадашевым И.М. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Дадашевым И.М. с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 12935 (129740– 116805) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 12935 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплачена государственная пошлины в размере 2471 рублей – 50 % от размера госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления. С учетом этой уплаченной суммы, истец просит суд в оставшейся части предоставить отсрочку для уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего иска подлежит взысканию неуплаченная часть госпошлины, предусмотренная законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика - в сумме 325 рублей, а с истца, с учетом ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы госпошлины, - в сумме 2517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Дадашева Ибрагима Магомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 12935 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 325 (триста двадцать пять) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов.