Решение по делу № 2-585/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-585/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи- Жулановой Г.И.

При секретаре – Васькиной М.Д.

С участием:

Истца – Перминова В.Н.

Представителя ответчика – Кошелевой Е.А.., действующей на основании доверенности

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Перминова В.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей

У с т а н о в и л:

Перминов В.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя : признании условий кредитного договора № от <дата> об установлении единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета (п.3.1, п.3.2 договора) недействительными, как ущемляющие его права по сравнению с установленными Законом РФ «О защите прав потребителей» правами, а также просит взыскать внесенный платеж (тариф) в сумме 15 000 рублей путем перечисления на его расчетный счет.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с условиями которого:

1.Ответчик признает требования истца в части взыскания тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от <дата>.

2.Ответчик обязуется в срок до <дата> возвратить истцу 15 000 рублей путем направления указанной суммы на расчетный счет истца №.

3.При не возврате Ответчиком Истцу денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения.

4.Истец отказывается от заявленных исковых требований в части признания недействительными пунктов 3.1.3.2 кредитного договора №, заключенного между Истцом и Ответчиком <дата>.

5.Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ последствия подписания настоящего мирового соглашения, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, рассмотрев представленное суду ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

    Последствия заключения мирового соглашения, изложенные в адресованном суду заявлении сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173.220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

По делу по иску Перминова В.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1.Ответчик признает требования истца в части взыскания тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от <дата> ;

2. Ответчик обязуется в срок до <дата> возвратить Истцу 15 000 рублей путем направления указанной суммы на расчетный счет истца №.

3.При не возврате Ответчиком истцу денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивши настоящее мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

4.Истец отказывается от заявленных исковых требований в части признания недействительными пунктов 3.1,3.2 кредитного договора № заключенного между Истцом и Ответчиком <дата>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующая Г.И.Жуланова