Решение по делу № 1-76/2021 от 29.10.2021

Дело 1-76/21

УИД: 05RS0016-01-2021-004285-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Дагестанские Огни 29 ноября 2021 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

при секретаре Козловой Л.П.,

с участием государственного обвинителя- прокурора города ФИО1 С.Ш.,

подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется органом предварительного следствия в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения прибыли, незаконно, посредством сети интернет, приобрел у неустановленных дознанием лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 5000 пачек сигарет, а именно: сигареты марки «NZ» в количестве 3500 пачек, и сигареты марки «Корона» в количестве 1500 пачек, которые согласно ч. 2 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, которые в последующем хранил в автомобиле марки «Форд Транзит» за государственными регистрационными знаками «Е 222 ХА 05 рус».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО1, проспект ФИО5, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, осуществил продажу ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 5000 пачек сигарет марки: «NZ» в количестве 3500 пачек и «Корона» в количестве 1500 пачек, на общую сумму 244 000 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, перевёз на автомобиле марки «Газель» за государственными регистрационными знаками «Е 916 ВИ 05 рус» в <адрес> Республики Дагестан, по месту нахождения арендуемого им магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, сотрудниками 2-го отдела СЭБ УФСБ России по РД совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Газель» за государственными регистрационными знаками «Е 916 ВН 05 рус», припаркованной но <адрес> Республики Дагестан, были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, общая стоимость которых, согласно заключению эксперта №/OS- 162 Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 542 957 рублей, из которых табачные изделия «NZ» и «Корона» стоимостью 244 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 является крупным размером, ему продал ФИО3

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный обществу вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим ФИО3 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в материалах уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного деда по
указанному основанию ему разъяснены и понятны. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Государственный обвинитель - прокурор г.ФИО1 С.Ш. подержал ходатайство защитника ФИО6 и подсудимого ФИО3 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего. Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении, лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено следующее:

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3, судом не установлено.

Как разъяснено в п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оказал помощь ФИО1 региональной правозащитной общественной организации по защите прав инвалидов и иных нуждающихся, «Доброта спасет мир», расположенной по адресу: <адрес> в., деньги в сумме 10 тысяч рублей, которые будут потрачены на продукты и обувь нуждающейся семье.

ФИО3 и его защитник ФИО6 не возражают против освобождения ФИО7, от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Суд, при назначении размера судебного штрафа, учитывает, что ФИО3 в настоящее время нигде не работает, официального заработка не имеет, является единственным кормильцем семьи, на иждивении которого находятся трое детей, один из которых, малолетний 7 лет, а второму 14 лет.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, который не имеет заработка, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5    ст.171.1 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5    ст.171.1 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.5    ст.171.1 УК РФ ч.5    ст.171.1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа :    получатель УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Республики Дагестан, л/с 04031420570), ОКТМО (ФИО1) 82708000, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет -03№, единый казначейский счет №, ОКПО -08593040, ОКВЭД-75.21.1, ОГРН -10205026858, Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан РОССИИ <адрес>, КБК 18№.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ходжаев З.З.

Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.