Решение по делу № 1-891/2024 от 19.06.2024

                                                                                          Дело № 1-891/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого Петрова ФИО10

защитника – адвоката Гараева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО10 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего по индивидуальным договорам подряда, инвалидности, тяжких заболеваний не имеющего, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО10. <дата изъята> примерно в 03 часов 15 минут, находясь на участке местности с координатами 55.824229, 49.166949 на дороге у реки Казанка, рядом с мостом, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,67 грамма, которое в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часа 42 минуты <дата изъята> незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем.

После чего примерно в 03 часа 35 минут <дата изъята> у <адрес изъят> автомобиль марки «Hyndai Solaris» с государственным регистрационным знаком <дата изъята> регион, на пассажирском сиденье которого находился Петров ФИО10 был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

В ходе личного досмотра Петрова ФИО10 проводимого сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 47 минут <дата изъята> у <адрес изъят> в левом наружном кармане куртки, надетой на Петрове ФИО10, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,67 грамма.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,67 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Петров ФИО10 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Петров ФИО10. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Петров ФИО10 не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Петрова ФИО10 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Петрова ФИО10. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову ФИО10 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительную характеристику; оказание материальной помощи престарелой матери ФИО4; состояние здоровья Петров ФИО10. и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову ФИО10 судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Петрова ФИО10 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.

Учитывая, что Петрову ФИО10 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова ФИО10 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Петрова ФИО10 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (ОП № 12 «Гвардейский»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40102810445370000079, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с 03100643000000011100, КБК 18811603125010000140, УИН <номер изъят>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова ФИО10 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Redmi» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Петрову ФИО10 либо доверенным им лицам; остатки наркотического вещества – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,57 грамма, первоначальные упаковки, по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                             М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                          М.Н. Хаертдинов