Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО3,
законного представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратилися в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец – несовершеннолетний ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ФИО1 приходится истцу матерью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире истца зарегистрирован ответчик, однако в указанной квартире ФИО2 никогда не проживал. В квартире истца отсутствуют приборы учета на коммунальные услуги и начисление за холодную и горячую воду производится, в том числе и на ответчика, в связи с чем, увеличивается задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является бывшим гражданским мужем его бабушки, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал.
Законный представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила, что ответчик являлся гражданским мужем ее матери, то есть бабушки истца и был прописан для трудоустройства, в квартире истца не проживал, добровольно не выписывается из квартиры.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Выслушав истца и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ФИО1 приходиться истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЛ №, а также свидетельствами о расторжении брака I-МЛ №, I-МЛ № и свидетельствами о заключении брака I-МЛ №, I-МЛ № согласно которым фамилия законного представителя истца изменялась с ФИО3 на ФИО6, а после чего на ФИО1.
В квартире истца ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Со слов истца и его законного представителя ответчик в квартире истца не проживает и никогда не проживал, прописан был в спорном жилом помещении для дальнейшего трудоустройства.
При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчик членом семьи истца не являлся и не является.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из представленных материалов дела, истец является собственником указанного выше жилого помещения. Ответчик членом его семьи не является, значатся только зарегистрированным, чем нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
верно:
Подлинник решения находится в материалах дела №
Судья Т.В. Тузовская