Решение по делу № 1-74/2019 от 13.09.2019

Дело № Перевод с якутского языка

на русский язык

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре НЕИ,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) АВВ,

подсудимого ОИС,

его защитника – адвоката ЗРР, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего БМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОИС, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ОИС обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ОИС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в избушке в аласе “<данные изъяты>”, расположенном в <данные изъяты> км. южнее <данные изъяты>, после ссоры с БАМ, когда Б стал размахивать держащим в руке якутским ножом, О отобрав якутский нож, рассердившись, из-за чувства личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б, умышленно, без намерения убить его, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, когда Б упал возле стола, сев на него, нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаками обеих рук в области головы, правого глаза, шеи, правого уха, туловища, предплечья обеих рук.

В результате чего О причинил Б вред здоровью в виде следующих повреждений: множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей в области предплечий; квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести: перелом нижней стенки правой глазницы; квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, очаг ушиба с геморрагическим компонентом в отделах левого полушария головного мозга размером <данные изъяты>, субарахноидальное кровоизлияние (травматическое) с затеком в межполушарную щель.

После завершения предварительного следствия по делу ОИС, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ЗРР заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ОИС по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ходе следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, что сделал для себя должные выводы, не имеет постоянного места работы, в счет сглаживания вреда выплатил потерпевшей стороне <данные изъяты> рублей, в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии не совершил был такого деяния, разрешил бы по-другому и что согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего БАМ

Защитник – адвокат ЗРР, представитель потерпевшего БМС и государственный обвинитель АВВ в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали полностью, указали на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего БАМ

Кроме того, представитель потерпевшего БМС пояснила, что подсудимый ОИС частично в счет возмещения причиненного вреда выплатил <данные изъяты> рублей, свидетель ТМФ выплатил <данные изъяты> рублей, в данное время состояние здоровья потерпевшего БАМ тяжелое, потерял память, нуждается в уходе, не работает, ему предстоит длительное лечение, позднее планирует подать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда.

Уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшего БАМ

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ОИС в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ОИС преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ОИС полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого ОИС из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет высшее образование, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, проживает по адресу: <адрес> с матерью, родными, военнообязанный (состоит на учете ВК <данные изъяты> улусов), по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты> наслег», по месту прежней работы- <данные изъяты>, отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил вину, частично выплатив сумму в в счет возмещения причиненного вреда.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ОИС преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании наличие у подсудимого ОИС психического, либо иного умственного заболевания, не установлено, ведет себя адекватно, в связи с чем, способен отвечать за совершенное им противоправное деяние и может быть привлечен к уголовной ответственности. Основания для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОИС, суд признает, на основании пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, посредством выплаты денежных средств, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие положительной характеристики по месту жительства.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОИС, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Так, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, после действительного употребления спиртных напитков, полностью подтверждается его личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. Так, ОИС в судебном заседании показал, что действительно совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он не совершил бы такого деяния.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что подсудимым ОИС совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ОИС по части 1 статьи 111 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание озвученные в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителя потерпевшего, учитывая данные, характеризующие личность самого подсудимого, его отношение к совершенному им преступлению, признавая возможность его исправления без изоляции от общества, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ОИС наказание условно с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>